Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК Азия», с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба от ДТП в виде разницы между суммой страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения ООО «...» № № от <дата>. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНК Азия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что истец является собственником кв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения подтверждена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в квартире, принадлежащей ей ранее на праве собственности, проживал знакомый. Он сообщил, что на трубе лопнула муфта, в результате чего
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, .... Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления перерыва) представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» (...) к общество с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (...) удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования ЗАТО Александровск, действующая
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пожар произошел в результате неправомерных действий <ФИО>, собственника электроотопительного котла, который эксплуатировал его с нарушением требований пожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ранее направляла письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 301 000 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 284,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 606 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 338 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что был не согласен
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, ООО «Атлантика» о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 885105 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
У.С.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Т.К., указав в обосновании своих требований с учетом уточнения, что является арендатором земельного участка из категории - земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец У.С.Х. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика М.Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В судебном
Мотивировочная часть
С этой целью в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 113707,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS HYBRID, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>,и транспортного средства TOYOTA CORONA
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании морального вреда, указав, что <дата> около 15 ч. 05 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем КО 449-19 (Камаз №1-109/2014 мусоровоз), государственный
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании <дата>, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , к ООО «Орион» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отметить также следующее. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 175163 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «УПРАВДОМ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW, идентификационный номер №. Согласно полиса ОСАГО №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений к ним. Представитель ответчика ООО «УК «УПРАВДОМ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что неисправность автоматических ворот, относящиеся в элементу благоустройства многоквартирного дома <адрес>, входящих
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (дале ООО «Система») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении ДТП и причинно-следственную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 14.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.10. 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение экспертизы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП. Из материалов дела следует, что между ООО «МСК-НТ» (арендодатель) и ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (арендатор) <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов: на проведение экспертизы 6000 руб., расходы по отправке телеграммы 422 руб., которое суд полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «МСК-НТ», ИНН ***, ООО «ЭКОГРИНСИТИ», ИНН ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2023 в 22-17 часов, на 13 км автодороги «Объездная дорога г. Томска» с участием автомобиля М.К., г.р.з. ... под управлением <ФИО> был совершен
Мотивировочная часть
Вину в ДТП <ФИО> не оспаривал, вместе с тем, в объяснениях, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023 указал, что для него было неожиданностью, что с момента употребления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании ответствовали. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании чего суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего посредством представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Альбион-2002" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что в межинвентаризационный период работодателем ООО "Альбион-2002" созданы надлежащие условия для хранения товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Альбион-2002" к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав что, что <дата> около № час. № мин. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же карточкой учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 601 577 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Левобережный районный суд города Воронежа с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее законодательство, в т.ч. ст. 383 ГК РФ, не запрещает и не ограничивает возможность перехода права требования материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> г. в 15 час. в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 час. в <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Кiа Cerato, г/н № регион, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
