Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, с участием третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ДД.ММ.ГГ выдала истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения страховщиком в 20-дневный срок обязанности по выплате страхового возмещения, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки с 11.10.2022г
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя к ответчику АО "Альфастрахование". Свои требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что <ФИО> сменила фамилию, имя на <ФИО>, что подтверждается свидетельством о перемене имени № (л.д.12). Рассматривая ходатайство ответчика, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 142 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав на то, что
Описательная часть
Ответчик АО «Альфа Страхование» в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование удовлетворить частично
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указав, что <дата скрыта> около 14 часов 00 минут на 186 км федеральной автодороги
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в суд не явился, 05.12,2023, 11.12.2023 представил письменные возражения, в которых указал, что полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Приказами Банка России
Мотивировочная часть
Суд полагает принять во внимание расчет неустойки, предоставленной истцом. Истец заявляет требование о взыскании неустойки начиная с 11.05.2020 (день, следующий за днем установленного срока для производства страховой выплаты)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере , указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО> управляющего транспортным средством Лада 211440, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств выплаты истцу ответчиком неустойки в счёт исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 517 952 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий ИФИО6, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снизить заявленную неустойку до 170 000 руб., что будет отвечать критериям соразмерности, учитывая размер ранее выплаченной ответчиком неустойки в размере 105 841 руб
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере , указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 21144, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Аккорд, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городской центр правовой защиты» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что решением Кузьминского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской центр правовой защиты» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городской центр правовой защиты» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что решением Кузьминского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 11 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской центр правовой защиты» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, расходов на услуги представителя
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на услуги представителя, в обоснование исковых требований истец указал, что 06.07.2020 в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя и обязании возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 112389, 45 руб. за период с 08 апреля 2022 года по 06 февраля 2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому что доводы, изложенные в исковом заявлении, являются незаконными и необоснованными, а исковое заявление - не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому что доводы, изложенные в исковом заявлении, являются незаконными и необоснованными, а исковое заявление - не подлежащим удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании по оплате за оказанные услуги и неустойку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за оказанные услуги за период с 01 февраля 2014 года по 30 сентября 2020 года в размере 396 967,79 рублей, неустойки в размере 116 120,08
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд по почте 22 апреля 2021 года, тем самым, срок исковой давности с 01 февраля 2014 года по 01 апреля 2018 года пропущен. При указанных обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Иск ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании понесённых по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании понесённых по делу об административном
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Лахарев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он как представитель <ФИО> принимал участие в трех
Мотивировочная часть
Согласно указанному постановлению «в судебном заседании достоверно установлено, и не опровергнуто составителем протокола <ФИО> и свидетелем <ФИО>, что требование от *** года вручалось <ФИО>, а также протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании понесённых по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
