Реутовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации г. Реутова обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж, мотивируя требования тем, что на земельном участке
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Реутова к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства было установлено, что по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в полной мере соответствует целевому назначению земельного участка, возведен с учетом полученного разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, которым просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями иска согласился, также пояснил, что пристройка к строению уже демонтирована, вместе с тем из-за погодных условий не имеет возможности в настоящее время полностью демонтировать строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в адрес администрации города
Описательная часть
На основании вышеизложенного администрация города Владимира просит суд признать объект капитального строительства (жилой дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска администрации г. Владимира к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владимира к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, о возложении на ответчика судебной неустойки - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании трехэтажного капитального объекта размерами 8,5 м на 10,5 м площадью застройки 89,25 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Выводы в решении Туапсинского городского суда по административному делу №а-14/2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> о признании капитального строения с площадью застройки 89,25 квадратных метров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск, встречный иск оставить без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судебным экспертом ФБУ КЛСЭ Минюста России достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего стаж
Резолютивная часть
В исковых требованиях заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта самовольной постройки и сносе
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах муниципального образования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не смотря на не исполнение определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы о законности спорного объекта, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и сносе – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании самовольной постройкой, сносе объекта, по исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>. <ФИО> является
Описательная часть
<ФИО> полагая, что жилой дом возведен в границах, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит суд признать
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика (истца по самостоятельным требованиям) <ФИО> и его представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, допросив Э., исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе объекта – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объектов самовольной постройкой и понуждении к их демонтажу
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания в <адрес> самовольной постройкой, в котором просили обязать ответчика привести его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что <ФИО> никаких работ по реконструкции здания не проводила, приобрела здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что возведенное здание после проведенной реконструкции никакой опасности для жизни и здоровья не представляет, что подтверждается заключением эксперта, никаких доказательств, что спорным строением, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и понуждении их к демонтажу- отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО>, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрации городского округа город Буйнакск обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательств в сфере строительной деятельности, а так же при проведении
Описательная часть
Просит признать возведенный объект расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, мкр «Дружба». уч. № 61 (кадастровый номер 05:44:000025:4265), самовольной постройкой. Обязать ответчика – <ФИО> привести
Мотивировочная часть
Учитывая требования приведенной нормы права, суд считает обоснованными требования <ФИО>, поскольку в суде установлено, что самовольное строение истцом по встречным исковым требованиям осуществлен на находящемся у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Буйнакск к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить запись о регистрации права
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что в ходе осмотра, проведенного главным специалистом отдела земельного контроля департамента градостроительства и земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку спорные объекты являются аварийными
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных указанным свидетелем, поскольку его показания последовательны, логичны и объективно согласуются между собой и иными исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, исключить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска 23.12.2021 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687+/-3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен 2.1 ст. 37 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 734 +/- 9 кв.м., по <адрес>, (1) самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство осуществлено ответчиком с нарушением законодательства, а именно – нарушен п. 2.1 ст. 59 Правил землепользования и застройки города Новосибирска принятых решением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование иска указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, с кадастровым номером - самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку объект капитального строительства не соответствует параметрам, установленными правилами землепользования и застройки МО г. Новороссийск, требованиям к параметрам застройки, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой трехэтажное здание площадью 507 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером КН площадью 573 кв.м. по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой здание площадью 499.7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:13054 по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное строение площадью, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170103:30 по адресу: адрес, адрес, п. совхоза
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное нежилое строение площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером 677:17:0120106:619, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками здание площадью 450 кв.м. и строение (гараж) площадью 250 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170803:409
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в Заключении
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание общей площадью 340 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0190504:420, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой объекта и его сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой строение общей площадью 68 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170311:8 по адресу: адрес, адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта и его сносе - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществления сноса самовольной постройки
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ" просит признать объект, возведённый на земельном участке площадью 73 кв.м. по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Улан-Удэ» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исходя из материалов дела, Актом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе постройки
Вводная часть
УИЗО по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой, сносе указанной постройки. В обоснование требований указало, что 12.02.2002 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2002 между ООО «Подряд» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Подряд» передал в собственность <ФИО> гараж кирпичный, площадью 72 кв.м, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без разрешения на строительство, без оформления права на земельный участок для строительства, с нарушением градостроительных норм и правил. При таких
Резолютивная часть
Признать объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>А, самовольной постройкой Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект, расположенный на земельном участке
