Эта категория включает судебные споры, касающиеся статуса строений, возведенных без надлежащего разрешения. Здесь рассматривается вопрос о том, является ли объект самовольной постройкой, и какие последствия это влечет. Решения могут касаться возложения на ответчика обязанностей — от устранения нарушений до принудительного сноса постройки или признания права собственности на нее отсутствующим.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постройки самовольной, возложении обязанностей, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока обратились в арбитражный суд с иском к ИП <ФИО> о призании самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт окончания строительства спорного нежилого здания в 1994 году подтверждается договором купли-продажи от <дата> №, техническим паспортом, сведениями о годе постройки – 1994
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Владивостока, Управления градостроительства администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании объектов самовольным строением, сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки, встречному исковому
Вводная часть
Администрация г. Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать объекты самовольными строениями, возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев после вступления
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к администрации г. Енисейска Красноярского края, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 951,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 951,8 кв.м., а также на нежилое здание гаража, площадью 59,8 +/-0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Енисейска Красноярского края к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании объекта самовольной постройкой, признании отсутствия права собственности (аренды) на земельный участок, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании отсутствия право собственности на земельный участок, возложении обязанности снести самовольную постройку, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, как наследнику умершего <ФИО>, который является единственным наследником после смерти <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании пристройки объектом самовольного строительства и ее сносе, -
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать видеокамеры, забор, переносе газового счетчика, дымохода, газовой трубы, электрического кабеля с крыши дома, устранении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> уточненный иск <ФИО> не признала в полном объеме. Ее представители указали, что <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав <ФИО> и ее представителя, представителей <ФИО>, суд находит, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные уточнённые требования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании построек и сооружений самовольными, о возложении обязанности снести или перенести самовольные постройки и сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании навеса над двором и гаражом по адресу: .............., самовольной постройкой; возложении обязанности перенести навес (стойки навеса, каркас и кровлю), путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлениях, полагая, что действиями ответчиков нарушены права его доверителя
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение и дополнительное экспертное заключение, выполненные экспертами <ФИО> и <ФИО> в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, суд считает, что оно соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании навеса над двором и гаражом по адресу: .............. самовольной постройкой; возложении обязанности перенести навес, путем демонтажа на расстояние 1,0м
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства объектом самовольного строительства и его сносе, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства объектом самовольного строительства и его сносе. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, признать право собственности отсутствующим, обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Пестово» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд
Описательная часть
В обоснование своих требований указала то, что в 2013 году она приобрела земельные участки с кадастровыми номерами №, которые примыкают к земельному участку №, после приобретения установила ограждение по межевым меткам, находящимся
Мотивировочная часть
Экспертные заключения приняты судом как допустимые и достаточное доказательства по делу, которые согласуются с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества собственников недвижимости «Пестово» к <ФИО> о признании самовольной постройкой, признать право собственности отсутствующим, обязать устранить препятствия в пользовании земельным
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании гаража самовольной постройкой, об обязании освободить земельный участок и гараж, снести гараж
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> Валерьевичу о признании гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <дата> по адресу: <адрес> самовольной постройкой, об обязании
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Реутов к <ФИО> Валерьевичу о признании гаража самовольной постройкой, об обязании освободить земельный участок и гараж, снести гараж – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании права собственности отсутствующим, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к <ФИО>2 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
С учетом уточнений, администрация г. Иркутска просит суд признать самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное здание возведено значительно позднее. Вместе с тем, сведения о возведении жилого дома в 1993 году опровергаются данными спутниковых снимков Интернет-ресурса Google Earth Pro (по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное положение
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявили о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что пристройка угрозу жизни и здоровью граждан не создает, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцами пропущен. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное положение отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное положение
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявили о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что пристройка угрозу жизни и здоровью граждан не создает, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцами пропущен. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное положение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести помещения, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истцы Правительство адрес, адресМосквы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, просят
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что Госинспекцией по недвижимости произведено обследование земельного участка: адрес (акт № 9044065 от 29.12.2022 г.); по сведениям Информационной системы
Мотивировочная часть
Оснований для применения заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцами срока исковой давности, который мотивирован осведомленностью истцов о наличии на земельном участке спорного здания еще 08.12.2014 г., суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства адрес, адресМосквы к адрес научно-исследовательский институт по переработке нефти», ИП <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести помещения, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Администрации Ленинского
Вводная часть
Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании заявленных требований указав, что специалистами Администрации ЛАО <адрес> 10.10.2022 проведено обследование земельного участка, расположенного в ЛАО
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, указав, что в <дата> приобрел у <ФИО> земельный участок и строение на нем (полдома) по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано не было. После чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского административного округа г. Омска к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, об обязании привести самовольную постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком возведен объект – жилое помещение с кадастровым номером ..., на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск мэрии г. Новосибирска к Хурсанову Илхомжону Ихтиёровичу о признании постройки самовольной, об обязании привести самовольную постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ «ВДЦ «Смена» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, где с учетом уточненных требований, просит суд признать объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 253,3 кв. м с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГБОУ «ВДЦ «Смена» на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании Постановления Главы г.-к. Анапа Краснодарского края № 283 от 17.03.1998г. принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор о совместной деятельности, а также акт приемки-передачи недвижимого имущества в собственность от 16.11.2001г. не могут свидетельствовать о законности возведения спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Смена» к <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства и о его сносе
Вводная часть
Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать строения вспомогательного использования – гараж, хозяйственную постройку расположенные на земельном участке с кадастровым номером 03:24:000000:10 (в состав которого входит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от <дата>, ТУ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики самовольно заняли спорный земельный участок, каких
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольными постройками одноэтажный объект площадью 16 кв.м., 2022 года постройки, одноэтажный объект (металлический каркас) площадью 69 кв.м., 2022 года постройки
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками двухэтажное жилое здание общей площадью 328 кв.м., одноэтажное здание (хозяйственная постройка) общей площадью 44 кв.м., двухэтажное здание
Описательная часть
Истец представитель ДГИ адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждому земельный участок с К№№ площадью 925 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что сохранение спорного Объекта 1 не несет угрозы жизни и здоровьюграждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их сносе отказать
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке, в иную категорию ответчиком не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объектов самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать самовольными постройками возведенные в границах земельного участка , расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, объекты недвижимости: туалет площадью 6,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств суду не представлено, суд считает установленным, что спорные постройки возведены на земельном участке в период между 1990 и 1995 годами. Вместе с тем, данное обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками возведенных в границах земельного участка по ул. <адрес обезличен> объектов недвижимости - туалета площадью 6 кв.м., сарая площадью 14
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, его сносе, прекращении права собственности, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года в адрес администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области УФСБ Росси по Калининградской области направлено обращение о проведении проверки в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании строений самовольными, возложении обязательств
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства, обращаясь в суд к КАА, просило суд признать: дом размером , дом размером , хозяйственные постройки ввиде сараев и вольера для собак, расположенные на земельном участке с кадастровымномером №
Описательная часть
Судом установлено, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере природопользования на берегу озера Байкал. Заключением № ФГБУ «Рослесинфорг»
Мотивировочная часть
С учетом того, что выполнение возлагаемых на ответчика действий возможно только в период ледостава, поскольку строения расположены на противоположном берегу озера Байкал, суд считает возможным установить срок исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освобождении земельного участка, признании права отсутствующим
Вводная часть
Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать одноэтажное строение общей площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: ….. самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы проведения обследования земельного участка с кадастровым номером … площадью 389 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной строительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освобождении земельного участка, признании права
