Эта категория включает судебные споры, касающиеся статуса строений, возведенных без надлежащего разрешения. Здесь рассматривается вопрос о том, является ли объект самовольной постройкой, и какие последствия это влечет. Решения могут касаться возложения на ответчика обязанностей — от устранения нарушений до принудительного сноса постройки или признания права собственности на нее отсутствующим.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освобождении земельного участка, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освобождении земельного участка, снятии с регистрационного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освобождении земельного участка, снятии
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании здания самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок от самовольной постройки путем сноса
Вводная часть
Администрация г. Орла обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок от самовольной постройки путем сноса. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Орла и третьего лица Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла по доверенностям <ФИО> заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 7 Федерального закона от 02.08.2019 № 283-ФЗ установлено, что красные линии, которые обозначают границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Орла к <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок от самовольной постройки путем сноса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании устранить нарушения, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и просила признать объект недвижимости – жилой <адрес> с кадастровым номером № самовольной постройкой; обязать ответчиков своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 404 кв.м., а также жилого дома с кадастровым номером № площадью 303,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требований мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании устранить нарушения, обязании освободить земельный участок оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа (сноса) гаража, и передать земельный участок по акту-приёма-передачи
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, путём демонтажа (сноса) гаража, и передать земельный участок по акту-приёма-передачи
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> руководителем Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, путём сноса (демонтажа) гаража и передаче земельного участка по акту приёма-передачи, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, и его сносе, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: прекратить право собственности ответчика на часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН, что в собственности ответчика <ФИО> находится помещение с КН №
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, о его сносе, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании освободить земельный участок, признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного пристроя, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию уточненного искового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-986/2019, материалы инвентарного дела №34062, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Кулагиной А.С., полагавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Ивко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Шнайдеру <ФИО>, Ивко <ФИО> в лице законного представителя Ивко <ФИО>, Ивко <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса или приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса или приведении в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца Администрации Чайковского городского округа Голышев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного искового заявления, повторно привел их суду, ссылаясь на п.8 "Обзора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и норм ст. 222 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что возведенная ответчиком постройка является самовольной. Поскольку экспертом сделан вывод о возможности приведения указанной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чайковского городского округа Пермского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса или приведении в соответствии с установленными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании надстройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок от надстройки, обязании
Вводная часть
Правительство Москвы, ДГИ адрес обратились с иском, учетом подданных уточнений, к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о признании надстройки ( этаж 3, комнаты № 1-7, 18, 19, 26-28, 34 – 37, 44 – 57) помещения (
Описательная часть
Представитель истцов Правительства адрес, адрес Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученным в рамках судебного разбирательства заключению <ФИО> «Гарант», компетентность эксперта, привлечённого для исследования, соответствует предъявленным к ним требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, ДГИ адрес к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании надстройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, снятии с кадастрового учета, обязании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной о возложении обязанности освободить земельный участок, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск М.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Администрацией г.о. Красногорск М.О. проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства, в ходе
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Красногорск Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в рамках проведенной проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в иске администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о признании постройки самовольной о возложении обязанности освободить земельный участок - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного капитального гаража
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании за свой счет освободить муниципальный земельный участок с адресным описанием : <адрес> путем сноса самовольно возведенного гаража в течение тридцати дней с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием обращения в суд с данным иском послужили жалобы <ФИО> в АМС г. Владикавказа, что подтвердил представитель истца в
Резолютивная часть
Отказать АМС г. Владикавказа в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании за свой счет освободить муниципальный земельный участок с адресным описанием: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного капитального гаража
