Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании доплаты страхового возмещения 194299 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 4630 руб., почтовые расходы сумму 787 руб., расходы по оплате услуг нотариуса сумму 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО ВСК по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в неоспоримой части страховщик произвел истцу выплату 164874 руб. без учета износа транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда сумму 1000 руб., почтовые расходы сумму 714 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг нотариуса сумму 200 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 6000 руб
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сберстрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 145900 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела на момент обращения <ФИО> к ООО СК «Сберстрахование», последний располагал постановлениями о прекращении производства по делам об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, как о том заявлено финансовым уполномоченным, суд не усматривает, поскольку истцом предъявлено требование, которое заявлялось в рамках досудебного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 145900 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование) о взыскании доплаты страхового возмещения, мотивируя тем, что 17 апреля 2023 года на ул. Ленина, 3 в г.Котельниково
Описательная часть
Просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» доплату страхового возмещения в размере 160 433 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки (почтовые расходы, оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в полном объеме исполнена обязанность по возмещению ущерба, поскольку истец в заявлении о страховом возмещении указал в качестве способа выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 160 433 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 2056 рублей, расходов
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Российской страховой компании АО СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении и представленным в суд. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской страховой компании АО СК «Двадцать первый век» о взыскании доплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, гос.рег.знак № под управлением водителя С.М.Ж. и автомобиля Лада-Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП произошедшего 14.09.2022 г. в связи с причинением принадлежащему ему автомобилю Лада-Гранта
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 07.06.2023 г. № У-23-51647/3020-004 (л.д. 163-202), на котором основаны выводы финансового уполномоченного, является объективным, данная экспертиза проведена в соответствии с Положением
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, в удовлетворении заявленных исковых требований к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения в полном объёме, а именно: - о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 131304 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику как страховщику о доплате страхового возмещения в размере , неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление независимой экспертизы, ссылаясь на то, что автомобилю истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием, в том числе автомобиля истца марки «Ниссан», г.р.з. , застрахованного по договору ОСАГО у ответчика, принадлежащего ей на праве собственности. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материал ДТП от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Н.Р.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 211 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Р.М., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" <ФИО>, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не присутствуют, о времени и месте
Мотивировочная часть
Анализируя проведенное по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» от <дата> (эксперт техник К.Н.Н.) с учетом требований ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вопреки доводам, указанным в возражениях САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о выборе потерпевшим формы страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта на СТОА, и отсутствия достигнутого между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 28.06.2022г. в 11:30 по адресу: с участием автомобилей: «ГАЗ 33041» г/н № под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил назначить судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, и по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 225 200 рублей, расходов по оплате досудебной независимой экспертизы в размере 15000 рублей, неустойки в размере, определенном на момент
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» отставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> - недоплаченной суммы в размере 255 160,63 руб.; стоимости экспертизы об оценке ущерба от повреждения транспортного
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.09.2023 в 15 час. 20 мин на 69 км. автодороги п. Комсомольский-п. Атяшево-г. Ардатов-граница с Чувашской Республикой произошло ДТП с участием автотранспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к причинителю вреда –водителю <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения и их
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, о взыскании выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании с с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 350 102 рубля и расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 305518 рубля и расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СОГЛАСИЕ» о взыскании выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания посчитала, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, при этом истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОГЛАСИЕ» о взыскании выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СОГЛАСИЕ» о взыскании выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания посчитала, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, при этом истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОГЛАСИЕ» о взыскании выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по страховому возмещению. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 30.06.2020г. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 0.06.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по страховому возмещению. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero, * * *, что подтверждено свидетельством о регистрации * * * Судом установлено, что <ФИО> на момент произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб., с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Взыскать с Довнорович * * *) в счет возмещения выплаченного страховой выплаты в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб., всего на общую сумму 412500 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 833004,65 руб. в счет возмещения вреда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Mazda 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» ) в порядке суброгации убытки в размере 211 431 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля 95 копеек
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 144 442,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 333,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.07.2024произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механически повреждения автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес> произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию находящегося в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации денежные средства
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО>, суммы страхового возмещения в размере 86 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Mazda Axela» г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 224 600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 738 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
