Дело № 2-1588/2022
УИД 74RS0003-01-2022-000884-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчики о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО1 АлексА.у о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 81.321,52руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.640руб.
В обоснование иска указано, что 21.01.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Договором страхования круг допущенных к управлению данным автомобилем ограничен, ответчик в данный список страхователем включен не был.
09.03.2021 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак г/н №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «Аско-Страхование, полис №
ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, свою вину в ДТП ответчик признал полностью.
ПАО «Аско-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в результате ДТП в размере 81.321,52руб.
13.04.2021 платежным поручением № истец произвел возмещение ПАО «Аско-Страхование» в вышеуказанной сумме.
Истец извещен, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.01.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО, полис № владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Договором страхования круг допущенных к управлению данным автомобилем ограничен, ответчик в данный список страхователем включен не был.
09.03.2021 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак г/н №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «Аско-Страхование, полис №
ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, свою вину в ДТП ответчик признал полностью.
ПАО «Аско-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в результате ДТП в размере 81.321,52руб.
13.04.2021 платежным поручением № истец произвел возмещение ПАО «Аско-Страхование» в вышеуказанной сумме.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.14 п.1 п/п «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в т.ч. если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что 09.03.2021 произошло ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак г/н №, застрахованному ПАО «Аско-Страхование», полис №. Согласно оформленному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица в полис ОСАГО включен не был. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 81.321,52руб., что порождает у него право регрессного требования к ответчику.
Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак г/н №, в размере 81.321,52руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.640руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81.321,52руб.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.640руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-1588/2022
УИД 74RS0003-01-2022-000884-93
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 06.06.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________