Дело № 2-4955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, автомобиля MERCEDES-BENZ Е-KLASSE, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, и транспортного средства Lada Granta, регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н <***>, нарушил требования п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, чем допустил столкновение с а/м MERCEDES-BENZ, г/н <***>, и а/м Lada Granta, г/н <***>, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Также был причинен вред здоровью водителю ФИО4 Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис АА № 105990804). Просят взыскать сумму страхового возмещения в размере 327 026,72 руб., госпошлину в размере 6 470 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <***>, сроком на один год, выдан страховой полис ЕЕЕ1020902727.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля MERCEDES-BENZ Е-KLASSE, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, и транспортного средства Lada Granta, регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя а/м HYUNDAI SOLARIS, г/н <***>, нарушил требования п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, чем допустил столкновение с а/м MERCEDES-BENZ, г/н <***>, и а/м Lada Granta, г/н <***>, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Также был причинен вред здоровью водителя ФИО4

Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» страховой полис АА № 105990804.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик потерпевшего провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда в размере 1 309 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 172285 от <дата>.

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка СПАО «Ингосстрах» через ИРЦ, перечислив СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа размере 327 026,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 44987 от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, то истец в силу положений ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет регрессное требование к ответчику в размере 327 026,72 руб. выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего <дата>, то течение срока давности началось с этого дня.

Таким образом, истец, обратившись в суд с иском <дата>, направив исковое заявление по почте, пропустил срок исковой давности, течение которого началось с <дата>.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов