Дело № 2-5335/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005712-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца и ответчик заявили о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 121.556,44руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.631,12руб.

В обоснование иска указано, что 12.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, являющегося собственником данного автомобиля, и Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по полису ОСАГО №

Согласно административному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля ФИО2, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 121.556,44руб.

Истец извещен, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик также заявил о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что межу истцом и ИП ФИО4 03.08.2021 заключен договор страхования имущества № в т.ч. автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается указанным договором сроком действия с 10.08.2021 по 09.08.2022.

В период действия страхового полиса, 12.02.2022, произошел страховой случай в результате вышеуказанного ДТП.

Определением должностного лица органов ГИБДД от 12.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем в его действиях установлен факт нарушения п.10.1 ПДД РФ. Факт нарушения ПДД РФ при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком признан, что отражено в его объяснении и указанном определении.

Ответчик является собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №

Страхователю ИП ФИО4 причинен ущерб в размере 130.556,44руб. (в размере восстановительного ремонта без учета износа), что подтверждается экспертным заключением от 16.02.2022 № <данные изъяты>

17.02.2022 между истцом и ИП ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому истец выплачивает ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 121.556,44руб.

Истец добровольно выплатил указанному ИП ФИО4 лицу по вышеуказанному договору страхования 121.556,44руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2022.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что 12.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, являющегося собственником данного автомобиля, и Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по полису ОСАГО №

Вина ответчика в данном ДТП установлена административным материалом и не оспаривалась им самим, что возлагает на него обязанность возместить ущерб.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения ИП ФИО4 стоимости восстановительного ремонта его автомашины в размере 121.556,44руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.631,12руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121.556,44руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.631,12руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-5335/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005712-62

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 15.11.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________