Дело № 2-1696/2022
УИД 74RS0003-01-2022-001028-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца, ответчик и его представитель заявили о рассмотрении их дела в отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 81.100руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.633руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком, как владельцем автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, заключен договор ОСАГО, полис №. Однако при заключении договора ответчик представил истцу недостоверные сведения, указав, что данный автомобиль используется им в личных целях, в то время как согласно реестру выданных разрешений легковых такси, автомобиль используется в такси.
10.12.2020 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустившего нарушения ПДД, и Toyota, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota.
Согласно извещению о ДТП в момент указанного ДТП водитель автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 81.100руб.
Истец и ответчик извещены, в судебное заседание представителя не направили, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком (страхователем) заключен договор ОСАГО автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, полис № при этом собственником автомобиля указано ООО ТА «ЭНФИДА-ТРЕВЕЛ». При заключении договора указано, что данный автомобиль используется в личных целях.
10.12.2020 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустившего нарушения ПДД, и Toyota, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota.
Согласно извещению о ДТП в момент указанного ДТП водитель автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 81.100руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.14 п.1 п/п «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в т.ч. если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вместе с тем согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «ЭНФИДА-ТРЕВЕЛ» зарегистрировано 25.02.2019, имеет ОГРН №, ответчик ФИО1 является директором указанного общества, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени, видами деятельности общества, в т.ч. являются аренда и лизинг легковых автомобилей, деятельность легкового такси, предоставление услуг по перевозкам.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, заключая 30.09.2020 с истцом договор ОСАГО автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, полис №, ответчик действовал в качестве директора ООО ТА «ЭНФИДА-ТРЕВЕЛ» и от его имени, в связи с чем не является стороной указанного договора как физическое лицо.
В соответствии со ст.27 ч.ч.1, 2 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также разрешает экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ) и передача дела в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ст.33 ч.2.1 ГПК РФ), невозможны в связи с отсутствием соответствующего волеизъявления истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-1696/2022
УИД 74RS0003-01-2022-001028-49
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 08.06.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________