Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые
Мотивировочная часть
<дата> года истцом в лице представителя <ФИО> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» вновь было направлено письмо, содержащее требования, аналогичные по содержанию требованиям, приведенным в вышеназванным письме от <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Вороновой <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 37000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 37000 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя КА, действующего на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Нарушений требований Правил дорожного движения, которые состояли бы в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в действиях водителей АВ суд не усматривает. Суд полагает доводы истца
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 02.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по данным судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88800 рублей; неустойку
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 306625 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 294300 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, моральный вред в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyots Corolla, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом необоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование», в рамках рассмотрения данного заявления АО «АльфаСтрахование» по своей инициативе обратилось ООО «Прайсконсалт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные следы на левой части т/с «Kawasaki z1000» г/н 1310ТT01 не противоречат контактированию с поверхностью за пределами дороги, которая представляет собой пологую поверхность с множеством выступающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - енессансРе удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение п. 8.2, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, двигаясь прямолинейно, осуществила маневр перестроения вправо
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 118 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,50 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку смерть <ФИО> признана страховым случаем, суд не усматривает оснований для освобождения страховщика
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу 194 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 часов 40 минут на 808 км+/-133 м автодороги Р255 «Сибирь» в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем HONDA CIVIC FERIO, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем HONDA CIVIC FERIO, г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2019 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21102 г/н №, является <ФИО>, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», страховой полис серии ККК №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, схему ДТП, объяснения участников ДТП и собственников транспортных средств, учитывая обстоятельства ДТП, постановление мирового суда суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 592 000 руб., неустойки в размере 592 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной заключением эксперта № от <дата> стоимости годных остатков автомобиля и определенного страхователем способа страхового возмещения сумма страховой выплаты составит разницу между страховой суммой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (№) сумму страховой выплаты в размере 575 700 руб., неустойку в размере 6103,22 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 22.09.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа за вычетом выплаченной суммы всего в размере 198781,56 рублей; неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем сам страховщик из большого числа СТОА, с которыми у него заключены договоры на ремонт транспортных средств, не нашел ни одной станции, которая бы обеспечила своевременный ремонт транспортного средства. При
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2019 в 20 часов 30 минут в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1 973 руб., что подтверждается документально, (платежное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> в 17 часов 45 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA VENZA г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением последнего и автомобиля г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 53 800 рубля 00 копеек и судебные расходы: почтовые расходы 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 1814 рублей 00 копеек, а всего 55 684
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в № часа № минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля г/н №, принадлежащего ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» в счет возмещения ущерба 541 728 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 617 рублей 00 копеек, а всего 550 345 рублей 17 копеек
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на сумму 649500 руб., сроком действия до <дата обезличена>
Мотивировочная часть
Также к несчастным случаям (внешним событиям) относится заболевание застрахованного клещевым энцефалитом, ботулизмом, болезнью Лайма, полиомиелитом, бешенством, столбняком, если указанное обстоятельство прямо предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика компенсацию расходов на телеграмму 621 руб. 80 коп., на СТОА «4 Такта» 3500 руб., на претензию 3000
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2021г. в 20 часов 15 минут в г.Краснояске по ул.2я Хабаровская, в районе д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200 г/н У под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выполненное ООО «Оценщик» заключение эксперта Упо правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> суду пояснила, что ДТП произошло в связи с тем, что были плохие дорожные условия, это никак не связано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки, выслушав заключение прокурора Сидоровой Н.В. полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об освобождении
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.12.2019 г. в 17:30 часов по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2109 г/н № принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивировав требования, тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> в 11 часов 48 минут, управляя транспортным средством NissanAD с государственным номером №, по адресу <адрес>, нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля ToyotaPriusc государственным номером №, произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.09.2019 г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
