Дело № 2-5/22г.
УИД № 42RS0042-01-2020-003168-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре Ананьиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что что 29.07.2018г. на 95 км + 650 м а/д «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк» в районе ..... произошло ДТП с участием ..... г/н ....., под управлением ФИО1 и ..... г/н ....., под управлением Дека С.А., собственником которого является Дека Т.В. Автомобиль ..... г.р.з. ..... был застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ...... Страховая сумма автомобиля ..... г/н ..... составляет 1 259 100 рублей. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем Skoda Octavia г/н ..... повреждениях, подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела ..... Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта автомобиля ..... г/н ..... составила 1 290 138 рублей. Учитывая изложенное, истцом и страхователем было принято решение о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ транспортного средства. Таким образом, выгодоприобретателю (Банку и страхователю) страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы - 929 860,25 рублей (579 692 руб. 36 коп. + 350 167 руб. 89 коп.). Расчет суммы страхового возмещения исчисляется следующим образом: 1 259 100 руб. (страховая сумма) -12,25 % (износ) -175 000 руб. (стоимость годных остатков). Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 была в полном объеме страховая выплата в размере 929 860, 25 руб. Однако, Дека Т.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Решением Центрального районного суда ..... от ..... исковые требования Дека Т.В. удовлетворены частично. .....вым судом решение от ..... оставлено без изменения. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Дека Т.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 154 239, 75 руб. На основании ст.965 ГК РФ, к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно административному материалу, риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, не был застрахован ни в одной страховой компании. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154 239, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 285 рублей.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице красноярского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
Третьи лица Дека С.А., Дека Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст.965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что автомобиль ..... г/н ..... принадлежит Дека Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от 11.10.2017г.
Между собственником автомобиля ...../н ..... Дека Т.В. и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, согласно которому вышеуказанное транспортное средство застраховано по риску «КАСКО ПОЛНОЕ», и выдан страховой полис ..... Срок действия договора в период с 05.10.2017г. по 04.10.2018г. Страховая сумма составляет 1 259 100 рублей.
..... на 95 км + 650 м а/д «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк» в районе ..... произошло ДТП с участием автомобилей ..... г/н ....., под управлением ФИО1 и ..... г/н ....., под управлением Дека С.А., собственником которого является Дека Т.В.
Следователем СО Отдела МВД России по ..... ...... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... в отношении ФИО1, в ......
В настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ рассматривается Прокопьевским районным судом Кемеровской области.
Между тем, факт того, что в настоящее время вина ФИО1 в ДТП от ..... не установлена в рамках указанного уголовного дела, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 вины в причинении ущерба потерпевшей в ДТП Дека Т.В. в рамках гражданского судопроизводства, обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред
Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ..... не была застрахована.
..... Дека Т.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Согласно экспертному заключению ..... от 25.09.2018г., рыночная стоимость автомобиля ..... г/н ..... составила 1 023 300 рублей, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля (годных ликвидных остатков) составила 175 000 рублей. Согласно экспертному заключению ..... от 05.11.2018г., стоимость ремонта ......р.з. ..... составила 1 290 138 рублей.
Признав данный случай страховым и установив полную гибель транспортного средства страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведены выплата страхового возмещения выгодоприобретателю Банку - .....» и страхователю Дека Т.В. в размере страховой суммы - 929 860,25 рублей, исходя из расчета: 1 259 100 руб. (страховая сумма) -12,25 % (износ) -175 000 руб. (стоимость годных остатков), что подтверждается платежными поручениями ..... от 25.10.2018г., ..... от 25.10.2018г.
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой выплаты в порядке суброгации.
Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены в полном объеме, решением суда постановлено: « .....».
Также указанным решением суда установлено, что причинителем вреда в ДТП от ..... потерпевшей Дека Т.В. является именно ФИО1
Решение суда от ..... ФИО1 не оспорено и ..... вступило в законную силу.
Кроме того, Дека Т.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
Решением Центрального районного суда ..... от ..... исковые требования Дека Т.В. удовлетворены частично, в том числе с АО «АльфаСтрахование» в пользу Дека Т.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 154 239, 75 руб. по факту ДТП от .....
.....вого суда решение Центрального районного суда ..... от ..... оставлено без изменения.
АО «АльфаСтрахование» ..... произвело Дека Т.В. выплату страхового возмещения в размере 154 239, 75 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от .....
Таким образом, у истца возникло законное право в силу ст. 965 ГК РФ требовать с ответчика, ответственного за наступление страхового случая, убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, сумма в размере 154 239 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 руб. Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1,..... года рождения, уроженца ....., в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 154 239 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.
Судья: О.А. Шлыкова