Решение по делу № 2-2952/2022 от 30.11.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании страховой выплаты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти <ФИО> и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Дело № 2-2952/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5, наступившей 05.01.2022 года в период прохождения военной службы.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 27.10.2021 года был заключен Государственный контракт №829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший прапорщик ФИО5 проходил военную службу в войсковой части 04775 Минобороны России в должности старшего техника группы обслуживания (прицельно-навигационного комплекса) инженерно-авиационной службы.

Согласно свидетельству о смерти от 09.01.2022 <...>, ФИО6 умер 05.01.2022 года.

Согласно заключению эксперта № 41 от 03.02.2022 года у трупа ФИО5 установлено слепое огнестрельное ранение головы. При судебно-химическом исследовании установлено: наличие этилового спирта в крови в концентрации 2,73 г/мл, в моче 3,59 г/л. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании крови концентрация этилового спирта, согласно данным открытых литературных источников, у взрослого человека может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Таким образом, смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

Как было отмечено выше, в ходе проверки и согласно заключения судебно- медицинской экспертизы установлено, что ФИО5 в период предшествовавшем суицидальному поступку, а также 05.01.2022 года никто никаких угроз не высказывал, его человеческое достоинство никто систематически в указанный период не унижал и жестоко с ним не обращался. С воинским коллективом в части у него сложились доброжелательные отношения, конфликтов, а также крупных долговых обязательств перед сослуживцами у него не было. Факторы, обусловленные прохождением военной службы, а также факторы, связанные с другими сферами жизни ФИО5, не имели причинно-следственной связи с совершенными им 05.01.2022 года суицидальными действиями.

Рассмотрев представленный ответчиками комплект документов, АО "СОГАЗ" пришло к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты: если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

При этом законодатель возлагает обязанность по установлению причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица на судебные органы, что обязывает страховщика обращаться с исковым заявлением в суд для исполнения требовании закона.

В этой связи, даже несмотря на содержащиеся в документах указания на наличие взаимосвязи между алкогольным опьянением и принятием решения о совершении самоубийства, для принятия решения по заявленному событию необходима констатация указанного факта в судебном порядке.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца - обращение Ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страхового возмещения.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными судебно- медицинского исследования трупа следует, что алкогольное опьянение тяжелой степени спровоцировало совершение ФИО5 суицида.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО5 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям.

Представитель истца АО «Согаз» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Причинно-следственная связь между наступлением смерти ее супруга и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отсутствует, супруг работал, полгода не употреблял спиртные напитки, занимался спортом, у него было оснований покончить жизнь самоубийством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представила.

Ответчик ФИО4 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования статьей данного Федерального закона отнесена, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприобретателями являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (ст. 2 указанного закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать), ФИО3 (сын) в лице законного представителя ФИО4, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5, наступившей 05.01.2022 года в период прохождения военной службы.

На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ.

Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2022 года до 31.12.2023 года.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, старший прапорщик ФИО5, /дата/ года рождения, проходил военную службу в войсковой части 04775 Минобороны России в должности старшего техника группы обслуживания (прицельно-навигационного комплекса) инженерно-авиационной службы.

Согласно свидетельству о смерти от 09.01.2022 года <...>, ФИО6 умер /дата/.

По факту смерти ФИО5 военно-следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Солнечногорскому гарнизону была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства: 05.01.2022 года около 03:15 ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: /адрес/, вступил в бытовой конфликт с гражданином ФИО8 В ходе конфликта ФИО5 достал свой травматический пистолет МР-79-9-ТМ, после чего произвел выстрел в ФИО8, причинив ему огнестрельное ранение нижней трети правого бедра. Затем ФИО6 произвел выстрел себе в висок, от полученного ранения он скончался на месте происшествия.

Опрошенная в ходе проверки ФИО1 подтвердила установленные обстоятельства и пояснила, что 04.01.2022 года к ним с супругом (ФИО5) приехали её друзья ФИО8 и ФИО9 с целью отметить наступивший новый год. Отмечали они в квартире по адресу: /адрес/, в ходе которого они употребляли спиртные напитки. Около 02:00 05.01.2022 года она вместе со ФИО9 вышла покурить на кухню, в ходе разговора последняя заметила у неё едва заметный синяк на правом веке и поинтересовалась откуда он. ФИО1 ответила, что он возник из-за падения на неё коробки на работе. ФИО9 не поверила ей, и зайдя назад в комнату, стала предъявлять претензии ФИО5 по поводу увиденного синяка. После чего, между ФИО9 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в который также вступил ФИО8 Далее, между ФИО5 и ФИО8 произошла драка, в ходе которой ФИО9 и ФИО10 смогли разнять и успокоить конфликтующих. После этого, ФИО8 сказал что-то неприличное про гостеприимство Б-вых, в связи с чем между ФИО5 и ФИО8 снова начался конфликт, который был пресечен. ФИО5 ушел в спальню, где находился сейф, внутри которого лежал травматический пистолет, а супруги Шпак остались в комнате, расположенной рядом с кухней, а сама ФИО10 осталась в коридоре. Через несколько минут из спальни появился ФИО5 с пистолетом в правой руке, после чего произвел выстрел вверх в потолок кухни. После данного выстрела ФИО10 оглушило, и она легла на пол в коридоре, затем он произвел выстрел в пол, и резиновая пуля, соприкоснувшись с полом, отлетела в дверную коробку, а затем в правую ногу ФИО8 После этого ФИО5 резко развернулся и пошел в сторону спальни, а она побежала за ним. Вбежав в комнату, она увидела, как ФИО5 сел на кровать, приставил пистолет правой рукой к виску и выстрелил. После чего, она вместе со ФИО9 попыталась оказать ему медицинскую помощь.

Согласно заключению эксперта № 41 от 03.02.2022 года, у трупа ФИО5 установлено слепое огнестрельное ранение головы. При судебно-химическом исследовании установлено: наличие этилового спирта в крови в концентрации 2,73 г/мл, в моче 3,59 г/л. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании крови концентрация этилового спирта, согласно данным открытых литературных источников, у взрослого человека может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.01.2022 года № 18пс/22, ФИО5 при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал. У него имелась склонность к злоупотреблению алкоголем, о чем свидетельствуют сведения материалов проверки об употреблении им спиртных напитков с периодическим возникновением агрессивных реакций на фоне алкогольного опьянения, снижением количественного и ситуационного контроля над своим поведением. Как показывает анализ материалов проверки, в период, предшествующий самоубийству, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что оказало существенное влияние на его поведение и проявившегося выраженным изменением психической деятельности, нарушением ориентации и оценки нюансов ситуации, сужением объема восприятия, полной поглощенностью конфликтом с потерпевшим, отсутствием конструктивного способа его разрешения, кумуляцией аффективного напряжения с трудноконтролируемым нарастанием агрессии, незамедлительной реализацией агрессивных побуждений, суицидального поступка (самоубийства) искажением оценки происходящего и последующим самоубийством. Индивидуально - психологические особенности ФИО5 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения самоубийства. Кроме того, в период, предшествующий суицидальному поступку (до 05.01.2022 г.), какой-либо психологически обусловленной ситуации в отношении ФИО5, которая могла бы способствовать принятию им решения о самоубийстве, не имелось. В период, предшествовавший самоубийству, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что оказало существенное влияние на его поведение. Факторы, обусловленные прохождением военной службы, а также факторы, связанные с другими сферами жизни ФИО5, не имели причинно - следственной связи с совершенными им 05.01.2022 года суицидальными действиями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45095 от 11.01.2022 года №6 ФИО5 с 06.01.2022года исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью (л.д. 62).

При этом, старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майором юстиции ФИО12 15.03.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ по факту гибели военнослужащего по контракту войсковой части 04775 старшего прапорщика ФИО5 (л.д.64 – 74).

Таким образом, смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

При этом суицидальное решение ФИО5 принял в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что оказало существенное влияние на его поведение и проявившегося выраженным изменением психической деятельности, нарушением ориентации и оценки нюансов ситуации, сужением объёма восприятия, полной поглощенностью конфликтом со ФИО8, отсутствием конструктивного способа его разрешения, кумуляцией аффективного напряжения с трудноконтролируемым нарастанием агрессии, незамедлительной реализацией агрессивных побуждений, суицидального поступка (самоубийства) искажением оценки происходящего и последующим самоубийством. В период, предшествовавший самоубийству, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что оказало существенное влияние на его поведение.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными судебно- медицинского исследования трупа следует, что ФИО5 в момент смерти отвечал по всем указанным признакам алкогольного опьянения тяжелой степени, что явилось мощным фактором риска, провоцирующим суицидальное поведение, и этот риск возрастает с увеличением количества употребляемого алкоголя в соотношении доза-реакция. В состоянии алкогольного опьянения изменяется сознание, теряется связь с реальностью, обостряются страхи и агрессивность. Также алкоголь действует на глубинные структуры психики и ослабляет инстинкт самосохранения.

Аутоагрессивное поведение при алкогольном опьянении характеризуется высокой частотой суицидальных попыток, преобладанием истинного характера аутоагрессивных актов над демонстративно - шантажными. Преобладает подавленное настроение со слезливостью или тоской, тревогой, ощущением безысходности. Опасность суицидальных попыток в таком состоянии значительна, чему способствует отсутствие моторного торможения.

Таким образом, алкогольное опьянение тяжелой степени спровоцировало совершение суицида.

При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО5 в состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.9.2 Государственного контракта.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица, поскольку то обстоятельство, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни является общеизвестным фактом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», исходя из того, что алкогольное опьянение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения выгодоприобретателям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Установить наличие прямой причинно – следственной связи между наступлением смерти ФИО5, /дата/ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова