УИД 77RS0012-02-2022-021525-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8627/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обосновании исковых требований указало, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 25 декабря 2019 года был заключен государственный контракт № .....на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020 -2021 годах. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, капитал С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу в войсковой части ….. Министерства России в должности старшего инженера энергомеханического отдела радиотехнического центра (передающего). Согласно свидетельству о смерти от 04.10.2021 №……, С.В.С. умер 03.10.2021 г. 25 января 2021 года в военный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону из следственного отдела МВД России по городскому округу ФИО3 поступили материалы проверки в отношении военнослужащего войсковой части С.В.С. по факту совершения последним преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. По результатам доследственной проверки установлено, что 03 октября 2021 года около 01 часов 30 минут военнослужащий войсковой части 03863 капитан С.В.С., управляя транспортным средством- мотоциклом марки Хонда государственный регистрационный знак 131ВВ7, в нарушении п.п. 1.5. (абз. 1), 2.7, 8.1, 9.7, 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по автомобильной дороге «Венюково-Хлевино-Шарапово» со стороны г. Чехова Московской области в направлении с. Шарапово г.о. ФИО3 Московской области, в условиях ночных сумерек, ясной погоды без осадков, по горизонтальной прямой автодороге, с сухим асфальтированным покрытием, как участник дорожного движения не руководствовался вышеуказанными требованиями ПДД, чем поставил себя в условия, при которых, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь на 3 км. +300 м. вышеуказанной автодороги со скоростью около 100 км/ч допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак …… под управлением И.Д., который двигался во встречном для него направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия С.В.С. получил телесные повреждения от которых скончался на месте. Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ Московской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 15.02.2022 №66к/22 смерть С.В.С. наступила от тяжелой сочетанной травмы тела в перелома костей свода основания черепа, повреждением с выпадением головного мозга, разрывами внутренних органов, аорты. По результатам судебно- химического исследования в крови и моче от трупа С.В.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови- 1,85 _+ 0,14 г/л (%), в моче 1,96_+ 0,15 г/л (%). В крови и моче обнаружены амфитамин, фенирамин, дротаверин, парацетомол, напроксен. Учитывая, что данных, указывающих на причинение смерти С.В.С. в результате действий третьих лиц, не установлено, 24.02.2022 старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону М..В.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Приказом командира войсковой части 61437 от 07.10.2021 № 199 С.В.С. исключен из списков личного состава части в связи со смертью. Смерть С.В.С. находится в прямой причино- следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения. Таким образом, имеет место нарушение прав истца- обращение ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страхового возмещения. Просят установить причинно- следственную связь между наступлением смерти С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нахождением его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного С.В.С.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от дата N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как указано в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 года, относящегося к разрешению споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями, страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 25 декабря 2019 года был заключен государственный контракт № .....на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, капитал С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части ….. Министерства России в должности старшего инженера энергомеханического отдела радиотехнического центра (передающего).

Согласно свидетельству о смерти от 04.10.2021 №Х-МЮ № …., С.В.С. умер 03.10.2021 г. 25 января 2021 года в военный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону из следственного отдела МВД России по городскому округу ФИО3 поступили материалы проверки в отношении военнослужащего войсковой части С.В.С. по факту совершения последним преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По результатам доследственной проверки установлено, что 03 октября 2021 года около 01 часов 30 минут военнослужащий войсковой части …. капитан С.В.С., управляя транспортным средством - мотоциклом марки Хонда, государственный регистрационный знак 131ВВ7, в нарушении п.п. 1.5. (абз. 1), 2.7, 8.1, 9.7, 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по автомобильной дороге «Венюково-Хлевино-Шарапово» со стороны г. Чехова Московской области в направлении с. Шарапово г.о. ФИО3 Московской области, в условиях ночных сумерек, ясной погоды без осадков, по горизонтальной прямой автодороге, с сухим асфальтированным покрытием, как участник дорожного движения не руководствовался вышеуказанными требованиями ПДД, чем поставил себя в условия, при которых, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, двигаясь на 3 км. +300 м. вышеуказанной автодороги со скоростью около 100 км/ч допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак … под управлением И.Д., который двигался во встречном для него направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В.С. получил телесные повреждения от которых скончался на месте.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ Московской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 15.02.2022 № ….. смерть С.В.С. наступила от тяжелой сочетанной травмы тела в перелома костей свода основания черепа, повреждением с выпадением головного мозга, разрывами внутренних органов, аорты.

По результатам судебно- химического исследования в крови и моче от трупа С.В.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови- 1,85 _+ 0,14 г/л (%), в моче 1,96_+ 0,15 г/л (%). В крови и моче обнаружены амфитамин, фенирамин, дротаверин, парацетомол, напроксен. Учитывая, что данных, указывающих на причинение смерти С.В.С. в результате действий третьих лиц, не установлено, 24.02.2022 старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Подольскому гарнизону М.В.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Приказом командира войсковой части ….. от 07.10.2021 № 199 С.В.С. исключен из списков личного состава части в связи со смертью.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также п. 9.9.2. государственного контракта.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица, что в силу приведенного законодательства является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, разрешая требование истца об установлении факта наступления смерти ФИО5, в результате совершения им дорожно- транспортного происшествия в состоянии алкогольного и наркотического опьянения подлежит удовлетворению.

При вышеописанных обстоятельствах требование АО «СОГАЗ» об освобождении от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО6, ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2 по факту смерти застрахованного С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина