Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании ущерба в размере 145200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 600 руб., судебных расходов по уплате государственной 1 778 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако, указала, что в указанном ДТП не участвовала, на момент совершения ДТП находилась на работе. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобилей Mitsubishi ASX г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2417 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис ХХХ №, как владельца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является <ФИО>, который, управляя в момент ДТП транспортным средством ГАЗ, г.р.з. №, будучи не включенным в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: в районе дома 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , под управлением <ФИО>., и автомобиля
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата года в <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.А.Д., в обоснование которого указало, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей
Описательная часть
Ответчик П.А.Д. в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик П.А.Д. свою вину в произошедшем ДТП не отрицает, факт причинение ущерба транспортным средствам потерпевших при
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком П.А.Д
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерба в сумме 57 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1925,00 рублей. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены европротоколом, составленным и подписанным участниками ДТП (л.д.16об-17). Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 57 500 рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб в сумме 65 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 171 рублей. В обоснование
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 65 700,00 рублей. Суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный номер № не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117, ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что обстоятельства ДТП
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на Острове отдыха 10/1 в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Honda Fit, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты в размере 148978,75 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Toyota Vista, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 98 100 р., почтовых расходов – 70,80 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 143 р., указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, был застрахован от ущерба по полису ХХХ ... в АО «ГСК «Югория». Срок действия договора страхования был определен с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17.00 часов на участке проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RenaultLogan, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 в 06 час. 40 мин. на Аллее Труда в районе дома 23 в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством авто 1, государственный регистрационный номер №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2022 года в г. Красноярске по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Exiv, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилям Toyota Corona Exiv, г/н №, и Honda Fit, г/н №, состоит в прямой причинно-следственной связи с обоюдным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шергазы Уулу Улукбеку о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требованиям ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него ущерба в порядке регресса о ДТП в размере 149 400 руб. госпошлины в размере 4 188 руб. признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах». В результате установленных обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> 18.03.2022г. в 19час. 35мин. по адресу: *, управляя автомобилем марки *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки *
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 99 700руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191руб., всего 102 891руб.(сто две тысячи восемьсот девяносто один руб.) Решение может быть обжаловано
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 73 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рубля. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.01.2021г. в 14-30 по адресу: Красноярск, ул.Маерчака, 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330252 г/н У под управлением <ФИО>, автомобиля Хендай г/н
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 109490 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3390 руб.. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2022г. в 20-10 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic г/н У под управлением <ФИО> и автомобилем Kia Soul г/н У под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 148 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 рубля. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2022г. в 20-00 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark II г/н У под управлением <ФИО>, автомобиля Ford Focus г/н У под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2020 в 20 часов 30 минут в районе дома № 3 по ул. Юбилейной в г. Комсомольске-на-Амуре <ФИО>, управляя транспортным средством «авто 2», гос. регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: Красноярск, п/о Емельяново, а/д обход <адрес>, 21
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada 2172 Priora г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, который, в нарушение требований п. 8.4, 10.1 ПДД РФ, не уступить дорогу транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
