Дело №2-2536/25

22RS0066-01-2025-004310-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Гейзер Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к А.И., И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчиков И.И. и А.И. солидарно в пользу АО «.АльфаСтрахование» ущерб в сумме 160400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены механические повреждения автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Г., под управлением водителя А.А., собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан А.И., управлявший автомобилем TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.И. Потерпевший обратился к страховщику ОАО «АльфаСтрахование», который застраховал его гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». Водитель А.И., управлявший транспортным средством TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак №, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме того, не имел права управления транспортным средством. Случай признан страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 239 600 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с А.И., И.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала взыскан ущерб в сумме 239 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб.

По решению Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения за повреждение автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № в размере 277035 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно страховому полису XXX №, на момент ДТП А.И. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA MARKII г/н №. Кроме того, согласно материалам по делу об административном правонарушении, на момент ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сумма задолженности ответчиков перед ОАО «АльфаСтрахование» составляет 160400 руб.

Расчет задолженности: 400000 (лимит ответственности страховщика по договору ОС 239600,00 (ранее взысканная сумма по решению суда)=160400,00 руб.

Собственником автомобиля TOYOTA MARKII г/н № И.И. не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством А.И.

Сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в порядке ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Г., под управлением А.А., гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование», и автомобиля TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак №, под управлением А.И., принадлежащего И.И., гражданская ответственность которой застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование».

Как следует из страхового полиса ХХХ №, к управлению транспортным средством TOYOTA MARKII, государственный регистрационный знак №, в период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена О.И. Сведения об иных лицах, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе А.И., в страховом полисе отсутствуют.

Указанное ДТП произошло по вине А.И., что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с А.И., И.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в порядке регресса в связи с исследуемыми обстоятельствами взыскан ущерб в сумме 239 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда имеют, в силу статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

После вступления в законную силу указанного заочного решения суда, по решению Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения за повреждение автомобиля MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак № в размере 277035 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сумма задолженности ответчиков перед ОАО «АльфаСтрахование» составляет 160400 руб., согласно следующему расчету: 400000 (лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования) - 239600 (ранее взысканная сумма по решению суда)=160400 руб.

Обоснованность выплаченной потерпевшей суммы страхового возмещения, правильность ее расчета ответчиками не оспаривалась.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками, истец имеет право требовать взыскания выплаченной суммы в порядке регресса.

И.И. иск признала.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме того, ответчиком А.И., как непосредственным причинителем вреда, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 160400 рублей, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 812руб., оплаченные при подаче настоящего иска, в солидарном порядке.

На основании изложено, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с А.И. (паспорт №), И.И. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, КПП 775001001) ущерб в сумме 160400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025.