Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002741-59

Дело № 2-2423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 21 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в сумме 300 250 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 006 рублей.

В обоснование иска указало, что 18.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, гос.номер № под управлением ответчика и пешехода ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300 250 рублей. Согласно документам компетентных органов ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения. Кроме того, ответчик скрылся с места ДТП, а также не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: <данные изъяты>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представителем истца по доверенности ФИО3, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в силу статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2024 в период времени с 13:43 до 13:04 по адресу: <...> произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Пежо, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

На момент ДТП собственником транспортного средства Пежо, госномер № являлась ФИО4, она же являлась страхователем в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению), в число лиц допущенных к управлению ФИО5 включен не был, к управлению допущена только ФИО6

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей в счет возмещения вреда здоровью 300 250 рублей.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» части 2 статьи 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Указанным приговором гражданский иск удовлетворен частично, в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Размер страховой выплаты ФИО2 рассчитан страховщиком в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы. Принятые во внимание страховщиком повреждения здоровья потерпевшей соответствуют повреждениям здоровья, указанным в медицинских документах, заключении эксперта, приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от23.04.2025.

Указанный размер страховой выплаты стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему указанную сумму возмещения, перешло право регрессного требования, и страховщик вправе потребовать взыскания с причинителя вреда сумм выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 006 рублей, которая по правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (№) к ФИО1 (№) о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 300 250 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Вершинина