Дело №

Поступило 10.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астра-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 52 мин. по адресу: г Тогучин, <адрес>А, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Scania Р440, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ТверьСтройМаш государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ичу не рассчитал дистанцию, совершил столкновением полуприцепом с автотранспортным средством - автомашиной Acura TSX, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, причинив механические повреждения.

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД, так как гражданская ответственность владельца автомобиля Scania Р440 государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № потерпевший обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга».

По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии со п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 13 8 000 рублей 00 копеек, в пользу собственника автомобиля Acura TSX, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 138 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением, без проведения независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

ФИО1, управлял автомобилем Scania Р440 государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ТверьСтройМаш государственный регистрационный знак № имеет полис ОСАГО № «СК «Астро-Волга» с отметкой без использования прицепа.

Просит взыскать с солидарно ФИО1 и ФИО2 ича в пользу АО «СК «Астра-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 138000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 140 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно материала о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 52 мин. по адресу: г Тогучин, <адрес>А водитель ФИО1, управляя транспортным средством Scania Р440 государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ТверьСтройМаш государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ичу при выполнении маневра поворота совершил столкновением полуприцепом с автотранспортным средством - автомашиной Acura TSX, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, причинив механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Scania Р440 государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в АО «СК «Астро-Волга», полис №. Согласно указанному полису к управлению транспортным средством, указана отметка без использования прицепа.

Так, суд считает установленным, что по заявлению ФИО3 за ремонт транспортного средства «Acura TSX», государственный регистрационный знак №, согласно акту о страховом случае было выплачено АО «СК «Астро-Волга», 138 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт "л" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом было выплачено в счет страхового возмещения 138 000 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Суд находит расчет, предоставленной истцом верным, ответчиком суду контррасчета не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 00 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 ичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 138 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей 00 копеек, а всего взыскать 143140 (сто сорок три тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.В. Краснова