Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 168 200 руб., неустойку в размере 322 944 руб. за период с 17.02.2023 по 28.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
26 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Датцун Он-ДО, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и УРАЛ 545313, государственный регистрационный №ТО/31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить. Полагала, что ответчики незаконно выплатили ущерб истцу с учетом износа, тогда, как автомобиль истца должен быть направлен
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. С учетом представленных материалов дела, суд считает, что не подтверждается заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
10 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПЕЖО 3008, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и КИА «РИО», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточенные требования и просил их удовлетворить. Полагал, что ответчики незаконно выплатили ущерб истцу с учетом износа, тогда, как автомобиль истца должен быть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. С учетом представленных материалов дела, суд считает, что не подтверждается заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа признать частично обоснованными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 274978 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем DFM 530, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Расчет штрафа составит 34300 руб. 00 коп. (68600:2). В связи с чем, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 июля 2020г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Тойота Камри» гос. per. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 17 июля 2020г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит неправомерным отказ ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы и взыскивает с ответчика недоплаченное страховое возмещение
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплату страхового возмещения в размере 118
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснил, что автомобиль истца был отремонтирован в 2023 году
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просил взыскать страховое возмещение в размере 17396,85 руб., расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> (ранее <ФИО>) в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17396,85 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 88028,06 руб., неустойку за период с <дата> по день исполнения решения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № Таким образом, поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Стороне ответчика разъяснялось право, предусмотренное положением ст. 79 ГПК РФ в части оспаривания стоимости ремонта транспортного средства. Данным правом ответчик не воспользовался, представил заявление об отказе в назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки, третье лицо: служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.05.2019г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности АО «СОГАЗ» - <ФИО>, представила суду дополнительные возражения на исковое заявление, с приложением решения Арбитражного суда , согласно которому, договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и неустойки, третье лицо: служба финансового уполномоченного по правам потребителей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере 46 547,64 руб., штрафа в размере 23 273,82 руб., неустойки в размере 245 771,54 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что все СТОА отказали в ремонте автомобиля истца, что послужило основанием
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные как стороной истца так и стороной ответчика, суд приходит к выводу, что страховой компанией не были предприняты все необходимые меры для исполнения обязательства произвести страховое возмещение
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила суд взыскать с АО «Альфастрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 23 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким выводом финансового уполномоченного согласится нельзя, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда обязанный организовать восстановительный ремонт страховщик его не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований истец указала, что 04 апреля 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2020 г. между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 302 994 руб. В связи с чем, доводы искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, паспорт18 03 № к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», ИНН о взыскании страховой выплаты по договору страхования № от 04 апреля 2020г. в размере 565 000 руб., неустойки в размере 728 850 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» страховой выплаты в размере 169 900 рублей, неустойки в размере 156308 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что стоимость ремонта превысила 400 000 рублей. Истец готов был произвести
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» страховой выплаты в размере 60900 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 57246 рублей, с <дата> по дату фактического исполнения АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 12.00 возле <адрес> в городе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» страховой выплаты в размере 22 200 рублей, неустойки в размере 138 769 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 12.30 возле <ФИО> при управлении ТС Honda CR-V, р/з
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указав, что страховая компания не отказывала в выдаче направления на ремонт. Истцу следовало обратиться с требованиями о возложении обязанности по выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о взыскании страховой выплаты в размере 500 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в рамках Закона
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» был заключен кредитный договор ; в тот же день между ним и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. междуц АО «Акционерный Банк «РОССИЯ»
Мотивировочная часть
Имеющееся в материалах дела заключение медицинской экспертизы ООО «МАРС» № от дд.мм.гггг., составленное по инициативе финансового уполномоченного, суд считает не отвечающим признакам допустимости, поскольку в рамках экспертного
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплати в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и в обосновании своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 22.59 часов на <адрес> у <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Lada Priora государственный регистрационный знак , в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Kia Soul были причинены механические повреждения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <адрес> удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплати в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» <адрес> (далее по тексту - АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и в обосновании своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 20.30 часов на <адрес> у <адрес> г.о.<адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Москвич 2141 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло были причинены механические повреждения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» <адрес> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным требованием к ответчику о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> просила отказать в применении срока исковой давности, указала, что срок исковой давности начинает течь с даты отказа в осуществлении страховой выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем по аналогии с положениями пункта 3.6 Правил ОСАГО, предусматривающего направление водителями извещения о ДТП в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, суд полагает, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>) к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «БАСК» обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 400 000,00 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> представлен
Мотивировочная часть
Поскольку согласно полису страхования <ФИО> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что правила добровольного страхования автотранспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «БАСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час 40 минут на *** г. Н. Новгорода, возле *** произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 40 минут на ***, возле *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Мерседес Бенз MЛ 350», государственный номер , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебный экспертизы, произведенной по определению ООО «Стандарт Оценки» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, как законный представитель малолетней <ФИО>. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор (полис) страхования
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель истца адвокат АП ЯНАО <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что 10.12.2020 года произошло ДТП с участием истца. Согласно протоколу осмотра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела в период с 00 часов 00 минут 06.12.2020 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта согласно заказ –наряду № 12 составляет 246 800 руб., что не превышает 65% от страховой суммы, суд приходит к выводу, что конструктивная гибель ТС не наступила (940 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещении - отказать
