Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 год <адрес>
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО8
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с вышеуказанным требованием к ответчику о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленного истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ гос.рег.знак <***> под управлением гр-на ФИО2 и автомашины ГАЗ гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО5 в результате чего пассажир ТС ВАЗ ФИО6 получила повреждения, не совместимые с жизнью.
В соответствии с Постановлением Кстовского городского суда <адрес> от 19.07.2006г., ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застраховав Росгосстрах по полису ААА 0279213656.
В результате данного ДТП, пассажир ФИО6 скончалась.
Истец ФИО3 является сыном погибшей ФИО6, обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты отказал.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления прекращено ввиду пропуска сроков исковой давности.
С указанным решением истец не согласен, поскольку срок исковой давности начинает течь с даты отказа в осуществлении страховой выплаты (когда права истца были нарушены ответчиком), а не с даты наступления события.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 475 000 руб. 00 коп.; неустойку из расчета 1% в день от суммы задолженности с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты; штраф в размере 50% от суммы задолженности; в счет возмещения морального вреда 5 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика предоставила отзыв, в котором содержится письменное заявление о применении срока исковой давности.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО8 просила отказать в применении срока исковой давности, указала, что срок исковой давности начинает течь с даты отказа в осуществлении страховой выплаты.
Представитель ответчика, представители третьих лиц Службы финансового уполномоченного, нотариус ФИО1, а также прокурор в предварительное судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ч.ч.1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, был причинен вред жизни ФИО6, являвшейся пассажиром транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>.
Потерпевшая ФИО6 являлась матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТН НОМЕР.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААА НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО6 с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П.
Ответ ПАО СК «Росгосстрах» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО6.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО3 документы, приложенные к заявлению о выплате страхового возмещения.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий деньпосле даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.п. 1,3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связидо двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.
Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при необращении к страховщику в установленный законом или договором срок) - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).
Так, в соответствии с ч. 3 статьи 11 Закона об ОСАГО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент страхового случая) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами (пункт 4 статьи 11 Закона об ОСАГО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент страхового случая).
Как было отмечено выше, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью матери истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем по аналогии с положениями пункта 3.6 Правил ОСАГО, предусматривающего направление водителями извещения о ДТП в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП, суд полагает, что в рассматриваемом случае обращение к страховщику должно было последовать от истца (его законного представителя) не позднее чем в пятидневный срок с момента окончания срока для принятия наследства, составляющего шесть месяцев (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. (ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент страхового случая), срок для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что своевременному обращению за получением страховой выплаты препятствовал его малолетний возраст на момент наступления страхового случая суд находит несостоятельными.
На момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было 4 года.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 действия в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>а <адрес> ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО3 – ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в пользу наследников ФИО3 и ФИО2
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент страхового случая ФИО3 имел возможность действовать через своего законного представителя ФИО2, в том реализовать свое право на получение страхового возмещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 16 лет с момента наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что после достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) истец более двух лет не обращался с заявлением в страховую компанию.
Из материалов дела следует, что истец обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, судом не установлено.
Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, его требование о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М. Лебедев