Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсационной выплаты и причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21310», г.р.з. №, не учла габариты транспортного средства и допустила наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в подтверждение заключения ответчиками договора ОСАГО, суд считает необходимым обратить внимание на следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать с РСА и АО «АльфаСтрахование» в свою пользу компенсационную выплату в сумме 61300
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Профессиональному объединению страховщиков (РСА), <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с РСА и АО «АльфаСтрахование» в свою пользу компенсационную выплату в сумме 8500 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> В судебном заседании уточенные исковые требования истца <ФИО> поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования истца <ФИО> к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с момента обращения с заявлением о возмещении причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», <ФИО> – «о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 16.04.2022г. в ..., ул. 40 линия, ... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: № г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е200 г/н №. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения экспертизы какой-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимой оценке ущерба № стоимость восстановительного ремонта Мерседес-Бенц Е200 г/н № с учетом износа составляет 1 109 900 рублей, без учета износа составляет 1 248 200 рублей. Анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 28.07.2020г. в ... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств Форд Эскорт г/н №, под управлением <ФИО>, Chrysler Crossfire г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Chrysler Crossfire г/н №. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения специалистов, представленные сторонами, а также Заключение судебного эксперта ООО ЦЭ «Советник», суд полагает необходимым положить в основу выносимого решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Арсанукаева Юнади А.Р. Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. 18.04.2020 г. в г. Ростове-на-Дону на ул. 2-я Киргизская, около д.53 произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения специалистов, представленные сторонами, а также Заключение судебного эксперта », суд полагает необходимым положить в основу выносимого решения выводы об установлении характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков , <ФИО> () о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице ОАО «АльфаСтрахование», <ФИО>, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 22 ч. 49 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО> Д,Д., представителя ответчика Российского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки », гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно независимой оценке ущерба . № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки гос. номер №, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата> года, код подразделения № компенсационную
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 002 652,07 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика, для восстановления нарушенного права истцом был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании компенсационной выплаты в возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просит взыскать компенсационную выплату в размере 36000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда не поддержала, в остальной части заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсационной выплаты, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 31 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер *** регион, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика РСА <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований к РСА возражал по доводам и основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление. Указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем полагала об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>г. произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признал, выразил несогласие со стоимостью восстановительного ремонта. Судом установлено, что <дата> около 08 часов 15 минут на 4 км + 800 м. автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и административные материалы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возникших судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 29 марта 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> свою вину в ДТП признал. Ответчик соглашался возместить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также иные доказательства, имеющиеся в материалах на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возникших судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к РСА, АО «ГСК Югория», в котором просит взыскать с РСА и АО «ГСК Югория», в свою пользу компенсационную выплату в сумме 7600 руб., штраф, неустойку –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила суду, что период неустойки истцом ограничен 200 календарных дней, взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен расчет от <дата> утраты товарной стоимости автомобиля истца, произведенный главным специалистом ОТЭК <ФИО> На основании изложенных обстоятельств, суд приходит
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных издержек
Вводная часть
А обратился в суд с иском к В, которым просит взыскать с ответчика денежную компенсацию материального ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки, понесенные им в связи с обращением
Описательная часть
В судебном заседании А исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования А к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных издержек–удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков солидарно расходы на восстановительный ремонт
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ <ФИО>, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 п.3 ст.1079, п.1 ст.1064, абз. 2 п.1 ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, состоящий из стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-е лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСУ-14С и, с учетом уточнения требований, просил о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 308 349 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования уточнила, указав, что стоимость ущерба согласно проведенной судебной экспертизе составляет 308 349 рублей, которые просит взыскать с собственника автомобиля- ответчика по делу- ООО РСУ-14С. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с доводами истца о взыскании ущерба в размере 308 349 рублей подлежит выплате за счет владельца автомобиля, водитель которого признан виновным в совершении ДТП, формировании размера ущерба
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты, за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы компенсационной выплаты, за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% X 500 000 руб. = 5 000 руб. в день, но в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы компенсационной выплаты, за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия –
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 11 часов на участке дороги, расположенной в 4 км в юго-западном направлении от автомобильной дороги «Паспаул-Каракокша-Красносельск» в урочище «Яжияш» Каракокшинского сельского
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным доводы, приведенные в исковом заявлении о том, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, поскольку действие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в иске о том, что 20.02.2020 г. от А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, уплаченной в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсационной выплаты, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в его владении находился автомобиль Honda Civic Ferio гос/номер № принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с требованиями истца, выслушав возражения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсационной выплаты, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском кФИО5 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 160 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчикиФИО5, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме,согласны выплачивать денежные средства частями, <ФИО> подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, автомобиль TOYOTADYNA
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом степени вины каждого из ответчиков, суд полагает подлежащим взысканию суммы морального вреда в пользу истца с каждого ответчика в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза АвтостраховщиковкФИО5, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса–удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р. полагал заявленный иск истца подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что <дата> в период времени
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства
