Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Алмаз», в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В обоснование требований указано на то, что ТСЖ «Алмаз» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с Уставом ТСЖ «Алмаз»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает то, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес>, ИНН , к товариществу собственников жилья «Алмаз», ИНН , о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ООО «Ремстрой», в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В связи с чем, требования о признании незаконным бездействие Некоммерческой организации <адрес обезличен> «Фонд капитального ремонта общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> , действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным бездействие Некоммерческой организации Ставропольского края "Фонд капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между НО СК "Фонд капитального ремонта" и ООО "КрайСтрой" был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком НО СК "Фонд капительного ремонта" допущено незаконное бездействие, выражающееся в ненадлежащей организации работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска, предъявленные в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования в интересах пенсионера <ФИО> к Некоммерческой организации <адрес обезличен> "Фонд
Описательная часть
В ходе мониторинга исполнения программы капитального ремонта МКД установлено, что в нарушение п. п. 1.2, ст. 740 ГК РФ п.6.1 ЖК РФ работы по капитального ремонту не завершены в многоквартирном доме по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что по состоянию на <дата обезличена> указанный договор между НО СК «Фонд капремонта» и ООО «Строительная компания Феникс» не расторгнут, НО СК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации <адрес обезличен> "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов", ООО «Строительная компания
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» (далее в том числе – ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона», Управляющая компания), в обоснование
Описательная часть
Из содержания материалов дела установлено, что 19.06.2023 истец направил по адресу электронной почты ответчика (uk71vlad@mail.ru), размещенному в открытом доступе в ГИС ЖКХ и на сайте Управляющей компании (http://www.uk71.ru)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящий момент не имеется обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с иском к ООО УК «Компас», в котором просит с учетом уточнений исковых требований признать незаконным бездействие ООО УК «Компас» по не получению паспортов, актов проверки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» о признании незаконным бездействие ответчика по направлению ответа на обращение № от Дата, размещенное в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности разместить ответ на обращение в течение
Описательная часть
Протокольным определением от Дата к производству суда принято уточненное исковое заявление, из которого следует, что ответ на обращение в системе ГИС ЖКХ ответчиком размещен Дата, в связи с чем истец изменил требования, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Товариществу собственников жилья «Согласие» (...) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия, выразившегося в неисполнении определения о взыскании судебной неустойки, незаконным, возложении обязанности исполнить определение суда о взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Липецкому отделению к ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ, взыскании судебной неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности дать ответ, взыскании морального вреда. В обоснование требований указывает, что решением общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду объяснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» по рассмотрению обращения <ФИО> от 27.11.2024 года, незаконными
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, установлении срока для исполнения обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Согласие» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном направлении ответа на обращение <ФИО> № от Дата, размещенное в системе ГИС ЖКХ, установлении срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответ на обращение № не поступил. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (офис 3а)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что обращение истца № о зачете встречных однородных требований на сумму 21 871,84 руб. не связано с деятельностью ТСЖ «Согласие» по управлению многоквартирным домом, предоставлению коммунальных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Согласие» о признании незаконным бездействия, установлении срока для исполнения обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать полностью
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - судебный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (л.д.172, оборотная сторона, л.д.173, т.1) <ФИО> также пояснила, что <ФИО> помог ей приобрести мебель при переезде в квартиру по адресу: <адрес>, на тот момент (в 2021г.) ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из периода 19 дней, отсутствия несоответствия действий судебного пристава – исполнителя требованиям законодательства; невозможности обращения взыскания судебным приставом – исполнителем на единственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям <ФИО> ГОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий неправомерными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества у истца возникло на основании договора №
Описательная часть
В последующем истец с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит признать неправомерными действия <ФИО>, ТСН «Карельская деревня» по ограничению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что поскольку система водоснабжения и водоотведения, ливневой канализации строилась и вводилась, как общая система центрального
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
22.08.2019 между Общественной организацией охотников и рыболов «Акваресурсы» <адрес> - организацией (далее по тексту – ОООР «Акваресурсы») и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – пользователями, заключен договор о закреплении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что судебная неустойка заявлена ко взысканию солидарно. Кроме того, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Обсуждая исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда отказать
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании бездействия ответчика незаконными и о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. ее мать Гр. Ф.., <Дата обезличена> года рождения, умерла
Описательная часть
Просит признать бездействия ответчика по не включению её в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без печения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района о признании бездействия ответчика незаконными и возложении обязанности, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании справки о получении дохода. В обоснование требований ссылается на то, что МРИ ФНС № 18 направила в адрес истца требование об уплате налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Просит суд признать справки за 2019 г. от <дата> и от <дата>, налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» в отношении <ФИО> недействительными, обязать ответчика отозвать справки, в случае неисполнения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении административного иска было установлено и из материалов дела № следует, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах», у истца в 2022 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО СК «
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд считает
Мотивировочная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО "Белвест Ритейл Москва" обратилось в суд с иском к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 03.11.2016 удовлетворены исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» к <ФИО> о возмещении ущерба:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО "Белвест Ритейл Москва" к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России оп Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причинённого действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов <ФИО>, Главному управлению <ФИО> по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения данного судебного акта судебным приставом- исполнителем <ФИО> предпринят ряд исполнительных действий и мер принудительного характера, направленных на исполнение решения в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей неправомерными, освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан по наложению ограничения в виде запрета на проведение регистрационных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами ошибочно были наложены запреты на регистрационные действия (арест имущества) на автомобиль, принадлежащий истцу. Рассматривая дело по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, об освобождении автомобиля
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными и недействующими досудебных претензий, признании незаконными действий и понуждении к их совершению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с выше названным исковым заявлением к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просит суд: признать
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 15 статьи 155 ЖК РФ, а также п. 63 Правил 354, предусмотрено исполнителю коммунальных услуг производить расчеты с нанимателями и собственниками, и взимать плату за жилое помещение и коммунальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании неправомерными действий по неисполнению решения суда, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчик) о признании неправомерными действий по неисполнению решения суда, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению домовладения по <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Донэнерго», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом установленных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьи лица: АО «Донэнерго», Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону, о признании неправомерными действий по неисполнению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О понуждении к исполнению обязательства в натуре и о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта
Вводная часть
Истцы П.Т.П., П.А.М., П.Л.М., П.С.М., П.Е.М., П.А.М. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о взыскании судебной неустойки за неисполнение
Описательная часть
Истцы П.Т.П., П.А.М., П.С.М., П.Е.М., П.А.М. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что для надлежащего исполнения судебного акта, фамилия каждого из истцов должна быть поименована в списке лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, судом отклоняется, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Т.П., П.А.М., П.Л.М., П.С.М., П.Е.М., П.А.М. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о взыскании судебной неустойки за неисполнение
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей. При указанных обстоятельствах, в отсутствие решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> АлексА.а, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>, руководителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону <ФИО>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязательства применить меры принудительного характера
Вводная часть
АО "ОТП Банк" обратился с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.Р., не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации
Описательная часть
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.Р. представил возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в связи с тем, что по исполнительному производству №
Мотивировочная часть
Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд принимает во внимание, что в силу положений п.1 ст.64 Федерального закона от ...г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Судебному приставу-исполнителю <ФИО> М.Р. и УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо: <ФИО>, о признании незаконным бездействие судебного пристава
