Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.12.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 142477,96 руб., неустойка – 120000 руб., штраф – 60000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2017 решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.02.2023 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 69600 руб., неустойка – 8000 руб., штраф – 9000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб., полагая, что именно данный размер санкции соответствует объему нарушенного обязательства. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 20.06.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 122089,96 руб., неустойка – 120000 руб., штраф – 60000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля Renault Arkana, №. Между ним и ответчиком <дата> заключен договор страхования «Полное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при заключении договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца Пустынный В.П. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, решение об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство АО «ГСК «Югория» об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с настоящими требованиями, суд принимает во внимание следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по договору ОСАГО, штрафа, защите прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>. Разрешая требование истца о выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании комиссии за присоединение к договору коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
