Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы судебной экспертизы, настаивала на ранее изложенных возражениях, в которых указывала, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям ответчика, суд полагает, что страховая компания по формальным основаниям не предоставила ответ на претензию. Суд, проанализировав представленное заключение на предмет соблюдения ст. 67 ГПК РФ, принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 20
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Исомидинзода <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «Т-Страхование» страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Суд, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 28.03.2024 в г.Мурманске
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным соглашение о страховой выплате от 01.04.2024, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В обоснование требований о признании недействительным соглашения о страховой выплате от 01.04.2024 стороной истца приводились доводы о том, что при оформлении документов и подписании соглашения <ФИО> следовал указаниям сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.К.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 358 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты за период с 06.05.2024 по 18.07.2024 в размере 264 887 руб., и далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.О.В. относительно обстоятельств ДТП пояснила, что в ДТП от 13.04.2024 участвовало три автомобиля: ВМW Х5, г.р.з. №, под управлением Ч.А.А., Фольксваген, г.р.з. №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Эксперт ООО «ЛАТ Ассистанс» пришел к выводу, что с технической точки зрения все повреждения на автомобиле Фольксваген в заявленном
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , в пользу Д.К.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , страховое возмещение в размере 111 100 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал выводы судебной экспертизы обоснованными, просил иск удовлетворить. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом Финансового уполномоченного в связи со следующим. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала ранее поданные письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 около 20 часов 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Указал, что истцу стало известно о нарушении его права ПАО СК «Росгосстрах», нарушившей положения Закона
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеприведенные положения применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что о нарушении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с распространением на СПАО «Ингосстрах» моратория с <дата>, просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> не отрицал, что автомобиль им в ремонт принят не был, поскольку отсутствовал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2022 в 22 часа 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 236 965 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что после принятия судебного решения, страховщик стал осведомлен о наличии обязанности
Мотивировочная часть
Неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 88 505 руб.09 коп. взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, тогда как оснований для её взыскания за период с <дата> по <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Страховая компания» «Согласие» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 166 565 руб., компенсации морального вреда, оценённого в 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить ремонт
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 125 700 руб., неустойки по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 150 840 руб., с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, первоначально, истец обратился к страховщику и в печатном бланке заявления выбрал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанное заявление, которое сторона ответчика трактует как соглашение между сторонами, не содержит сведений ни о размере выплаты, ни о сроках и порядке её осуществления. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» и с учетом уточнений (л.д. 178) просил взыскать страховое возмещение в размере 158163 руб. 50 коп., неустойку по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что первоначально обратился к страховщику и в печатном бланке заявления выбрал способ страхового возмещения – страховая выплата, затем
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанное заявление, которое сторона ответчика трактует как соглашение между сторонами, не содержит сведений ни о размере выплаты, ни о сроках и порядке её осуществления. При этом, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 127 600 рублей, неустойки по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 107 184 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в соответствии с которыми, согласие на замену формы страхового возмещения, истец не давала, возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к ООО «Страховая компания» «Согласие» удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании надлежаще оформленной
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 24.05.2023 около 20 часов 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанные заключения ИП № от 12.02.2024, № от 10.04.2024, поскольку заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 27.10.2023 около 19 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ООО «Консалтинговая Компания «» № от 16.05.2024, поскольку заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил суду возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойку по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения по полису ОСАГО, неустойки по полису ОСАГО, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
27.01.2021г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами, на что получен отказ в выплате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда, а также судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии <дата>г. в 21:23 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Форд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение полного возмещения причиненного ущерба по ОСАГО от ответчика, которое составляет 114100 руб. (258800 руб. -144700 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки по ОСАГО, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «BMW X5», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая произведенную страховщиком выплату неустойки в размере 5 061 рубль, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21.08.2017 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано: страховое возмещение – 381485,77 руб., неустойка – 100000 руб., штраф – 100000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, расходов после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства отказать
