Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании по договору поставки основной суммы и неустойки за нарушение обязательства по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственная компания «Оазис» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы, неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору поставки. При этом в...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Производственная компания «Оазис», с одной стороны...
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Производственная компания «Оазис» 5 миллионов 939 тысяч 513 рублей 15 копеек (пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч 513 рублей 15 копеек), и возврат государственной пошлины в размере 6 тыс...
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки финской...
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки...
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «СК МСП» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 20.02.2023 от ответчика – ИП <ФИО> в адрес ООО «СК МСП» поступило предложение о заключении договора поставки товара...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска. При этом стороны сами...
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7826 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат...
Резолютивная часть
Иск ООО «СК МСП» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее – ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р») о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору...
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно товарному чеку от 27 октября 2021 г. № 133579, выданному ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», данное юридическое лицо обязалось покупателю <ФИО> поставить...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выплаченные истцами денежные средства, на сумму 171 600,50 руб., получение которых ответчик также оспаривал ввиду получения их сотрудником...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального...
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская торгово-промышленная компания», в котором просит расторгнуть договор поставки № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против вынесения...
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томская торгово-промышленная компания» о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что...
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Совхоз Лекарственных Трав» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 16 января 2022 года № 1 за период с 13.10.2022 по 30.10.2023 в размере 230 000 рублей, расходы по оплате...
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МАСТЕР АВТО» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом <ФИО> был заключен Договор поставки № от <дата>...
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом...
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик нарушил...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАСТЕР АВТО» о взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: - расторгнуть договор поставки товара от 23 октября 2023 года, заключенный между истцом и ИП <ФИО> о приобретении штукатурной...
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору розничной купли...
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям. Вопреки доводам ответчика, который...
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АгроПолис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО>, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным...
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроПолис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.11.2023 (л.д.16 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель...
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из книг покупок и продаж ИП <ФИО> за первый и второй квартал 2020 года при сопоставлении сумм эквивалентным стоимости спорного товара поставить в адрес ответчика <ФИО> данные товары могло...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки, применении последствий недействительности сделки...
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора поставки
Вводная часть
ООО «Эко-Мит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года директору ООО «Эко-Мит» <ФИО> стало известно, что...
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до 28.12.2018 <ФИО> была директором ООО «Эко-Мит» и имела возможность...
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений неподписание договора одной из его сторон может свидетельствовать о несоблюдении требований к форме указанной сделки. Неподписанный договор не может являться документом, удостоверяющим...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко-Мит» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поставки удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора поставки товара и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХССС» в котором просит расторгнуть договор поставки ........, заключенный между истцом и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика сумму...
Описательная часть
Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ХССС» удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техно-Групп Ц», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель), заключен договор поставки № от <дата> В соответствии с п. 1.1...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Указывает, что директор ООО «ТЕХНО-ГРУПП Ц» в устном разговоре обещал привезти кирпичи в апреле 2024, в июле...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Групп Ц», о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора ... от <дата>, взыскании стоимости оборудования в размере 1400000 руб., убытков в сумме 80597 руб. 28 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор ... поставки оборудования, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в размере 80597 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального...
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Апачи Групп» с требованиями о расторжении договора поставки № 3532 от 21.06.2023 г., признании п.5.3 договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы в размере сумма, неустойки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2023 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Апачи Групп» (поставщик) был заключен договор поставки товара по предварительному заказу № 3532, согласно которому поставщик обязуется передать...
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апачи Групп» о расторжении договора поставки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда...
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 27 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик принял на себя...
Описательная часть
Определением суда от 3 марта 2025 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к производству суда принято заявление от 27 февраля 2025г. об уточнении исковых требований, в котором просит признать договор поставки №1 от 27...
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым, взыскании аванса, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара. В обоснование указав, что <дата>г. между индивидуальным...
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № ЛИ-3093. Как было установлено в судебном заседании по состоянию...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так как основные требования удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров поставки взыскании аванса, морального вреда, неустойки, судебных расходов в связи с недопоставкой товара - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному...
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании п.7.2, 4.2 Договора на поставку товара № от <дата> недействительными, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора поставки недействительными, взыскании неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, между <ФИО>...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (продавец) и <ФИО> (покупатель) Дата заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется продать (поставить), а покупатель купить товар согласно Приложения №...
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ...
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ООО «Вертикаль», в обоснование которых ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки № от 17 сентября 2020 г., по условиям которого поставщик обязался...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной...
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца по существу, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебной...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору поставки товаров №__
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки по договору поставки товаров №__, указывая на то, что __ августа __. между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «БониВеит», был заключен договор поставки товаров №__. В соответствии...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере __ % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.__. Договора) по истечении __ календарных дней от даты поставки товара по __ ноября __...
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Д.М.В. и ООО «БониВент» в пользу ООО «Самсон-Сибирь», неустойку по __ ноября __. включительно в сумме __ рублей и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере __ рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору поставки. В обоснование заявленных требованийистец указал, чтомежду ООО "ЭКО-БАРЬЕР" и ООО «Винк»...
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ООО "ЭКО-БАРЬЕР" в лице генерального директора <ФИО> (Покупатель)и ООО «Винк» (Продавец) был заключен договор поставки №ПШ-22708 от 22.11.2022г...
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Винк» сумму задолженности по договору №ПШ-22708 от 22.11.2022г. в размере 159 308,66 руб., неустойку в размере 128 562,09 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 636 руб.; расходы за оплату услуг...
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными пунктов договора поставки, -
Вводная часть
ООО «Бетосити» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» и с гражданина <ФИО> в пользу Общества...
Описательная часть
Представитель ООО «Бетосити» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ООО...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При этом, суд учитывает, что размер неустойки составляет двойную учетную ставку Центрального...
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетосити» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
