Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 года по 26.05.2022 года в размере 196910 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 уменьшил, просил суд взыскать неустойку за период с 27.05.2021 года по 26.05.2022
Мотивировочная часть
С учётом длительности периода просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, общей суммы страхового возмещения (206 648 руб.), её соотношения с общим размером неустойки 4451 руб. 56 коп. за период с 27.05.2021 по 26.05.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить цену договора, компенсировать моральный вред, расходы за экспертизу, расходы на услуги представителя, расходы на составление
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании Крошка О.Е. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.10.2018года в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства истца - Тойота Камри г/н № Виновником указанного ДТП был признан водитель ЗИЛ 474100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <обезличено> минуты в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и уточнила, просила взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. По смыслу ст. 333 Гражданского
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратился в суд с иском к адрес о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП от 25.04.2022 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марка автомобиля, гр.з. ..., был
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, гр.з. ..., и марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а к адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере рубля копеек; штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Истец, извещенная судом о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>., действующего на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д.9), который заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки в пользу истца. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки указав в обоснование заявленных требований, что дата истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, с учетом ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 70593 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки и размер расходов на оплату услуг на представителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей, почтовые расходы. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в последствии уточнил, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на изготовление мебели в размере 350000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец направил ответчику претензию, в которой просил перечислить неустойку в размере 350000 рублей, а также подписать акт приема передачи товара от 31 мая 2022 года, однако ответчик представил возражения на претензию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13 сентября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 120 658 рублей, указав на то, что свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.5, 27), к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» – <ФИО> (полномочия проверены, л.д.75) в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д.30-33), в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, в данном случае, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 460750 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено финансовым уполномоченным и судом, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неустойки подлежат
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
15 февраля 2021 года Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2017 года между Министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №22, по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, размер арендной платы за земельный участок, учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшой период просрочки, а также доводы ответчика, суд полагает неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «ВМБ Х3», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «ВМБ Х3», государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, после вынесения решения финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу <ФИО> неустойки в заявленном им размере. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 277 279,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что расчет неустойки истцом произведен от суммы, указанной в договоре уступки прав требований, тогда как правильно рассчитывать сумму неустойки от суммы, уплаченной по договору участия в долевом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 10.02.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указали, что между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и ИП <ФИО> 14.06.2019 года был заключен Договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил суд не применять положения ст. 333 ГК РФ и не снижать неустойку, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 332897 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 30000 рублей, расходы на юридические услуги 7000 рублей, почтовые расходы 165,8 рублей, всего 37165,8 рублей, в остальной части требований – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Авалон» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 29.11.2022 г. ООО «Авалон» в лице менеджера по продажам <ФИО>, действующего на основании доверенности №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на расчёте неустойки от цены автомобиля в размере руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, учитывая, что обязанность ответчика по исполнению денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
14.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением <ФИО>, и автомашины , принадлежащей <ФИО> В результате ДТП была повреждена автомашина . Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, указал, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст.12. Федерального закона
Мотивировочная часть
25.01.2022 г. в САО «РЕСО-Гарантия» потупила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, вместе с тем страховая организация уведомила <ФИО> об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Из
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч руб.)
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 284 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Из материалов дела следует, что 09.04.2019
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично