Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 29.02.2024 года <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2024 года разрешен спор между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Взыскано в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 158 847 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 12 апреля 2022 года по 20 ноября 2023 года, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 105 960 рублей неустойку, 5715 руб.61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей компенсацию морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022 между истцом и ООО СЗ «Квартал 9» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Совкомбанк страхование», где просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, за период с Дата года по Дата, в размере 129574 рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку, за период с Дата по Дата, в размере 129574 рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 529 103 руб. 40 коп. Истцом в
Описательная часть
Автомобиль истца фактически был отремонтирован и получен истцом лишь <дата>, что подтверждается материалами дела. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока проведения ремонта. При этом суд принимает во внимание, что размер ущерба причиненного транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 220 187,40 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. по адрсу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Tranzit, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальное обращение истца к страховщику имело место и зафиксировано последним <дата> (т. 1 л.д. 163-166). Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, и просит: взыскать с ИП <ФИО> неустойку за нарушение условий Договора №№ на изготовление мебели от 14.06.2024 года в размере 715 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что кухонный гарнитур истцу был поставлен 17.10.2024 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 13.03.2023 по 21.07.2024 в сумме 296 500 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 248 570 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средствомLada, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 169 983 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предоставил в суд письменные возражения, а также указа, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик решение суда в добровольном порядке не исполнил, денежные средства взысканы с должника лишь <дата> на основании исполнительного листа. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Винный стиль», ссылаясь на то, что 16.11.2020 стороны заключили договор, в рамках которого истцом были оказаны услуги ответчику, однако последним оплачены не были. Решением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Винный стиль» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, полагая, что заявленная ко взысканию истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Винный стиль», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что ответчиком не представлены мотивированные доводы о возможном снижении неустойки. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» и с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано в общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании неустойки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства –квартиры по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При описанных выше обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований ссылался на то, 08.09.2023 года в ходе ДТП в районе д. Демкинские Выселки Чаплыгинского района Липецкой области его автомобилю ВАЗ
Описательная часть
Как установлено судом, 08.09.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 212140 LADA 4х4, г.р.з. №, принадлежащим ГАУ «Чаплыгинский лесхоз», были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку в размере 160 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с Российского союза автостраховщиков
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически компенсационная выплата осуществлена лишь <дата> (справка по операции Сбербанк). При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М 618 ВВ 797. 05.11.2021 г. между адрес (страховщиком)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 119 370 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели (товара) по индивидуальному заказу №. Ответчик, ИП <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного истцу нарушением его потребительских прав морального вреда, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий и находит заявленный размер компенсации завышенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендэ Солярис г.р.з. Т 985 ТН 64 причинены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае отклонения доводов ответчика просил применить
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автобуса «(Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск в судебном заседании не признала, пояснив, что знакомые, которые помогали приобрести ей земельный участок, и с обналичиванием материнского капитала, предложили выдать ей доверенность за вознаграждение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 429 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, за вывоз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что древесина представляется гражданам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 25.05.2023 по 28.11.2023 в размере 99 002 рублей, убытков, связанных с оплатой обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2020 по вине водителя <ФИО> автомобилю <ФИО> Daewoo Gentra, г/н №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактическое исполнение обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за период с 25.05.2023 по 28.11.2023 в размере 99 002 рублей, убытки, связанные с оплатой обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, всего 114 002 (сто четырнадцать
