Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» и просят взыскать с ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Истцы свои обязательства по указанному договору выполнил, оплатив стоимость объекта недвижимости в полном объеме. В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу по передаточному акту только 13 апреля
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что Люберецким городским судом <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу Истца взыскано возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Представитель Истца в судебное заседание явился, уточнив исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 123029 рублей, в связи с тем, что они были заявлены ошибочно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор №/№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ «ПРОЕКТ» (застройщик) и ООО «СИСТЕП» (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №/№, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истцов в части исполнения обязательств по договору, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. Однако исходя из степени вины ответчика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиля тс1 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.Х.У. (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 13 октября 2020 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13 октября 2020 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №С/З-376-И, согласно условиям которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/17 от «17»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности– <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего предстпавителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержал. Представитель ответчика наименование организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов в соответствии с принципами справедливости, разумности и соразмерности. Приходя к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.12.2018 между истцом и ООО «МД Групп» был заключен договор № 14-09-152-У2 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.05.2019 между <ФИО> и ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» был заключен договор участия в долевом строительстве № 61669/0519-ЛШ2, договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с тем, что объекты долевого строительства не были переданы в срок, предусмотренный договорами, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала,, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития ..... края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд адрес с иском к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Лексион Девелопмент» был заключен договор № Д-1-16/11-1332 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между <ФИО> к. и ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО> к. и ООО «Загородная усадьба» был заключены договора участия в долевом строительстве: В нарушение условий соглашения, п. 1 ст. 6 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за период с 31.06.2021 по 26.03.2022 по договору № 7/277/ж от 19.03.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя требования
Описательная часть
В нарушение условий договора о сроках передачи объекта долевого строительства по состоянию на дату обращения с иском объект долевого строительства ответчиком не был передан истцу, что послужило основанием для обращения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № СП-2/9/149-1106И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указывая, что 01.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру- <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку в размере 602 384 руб. 66 коп., с последующем взысканием
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 160000
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинио-2.1 (кв)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес, в обосновании которого указал, что 30 октября 2020 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-99/2/МКПК (далее - Договор), по которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-99/2/МКПК. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Истцом приведен подробный расчет, с которым суд не может согласиться. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с 10.08.2021 по 11.11.2021 в размере 265 913,78
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.01.2020 между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии и Телекоммуникации" просит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии и Телекоммуникации" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить в части
