Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вступившем в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.06.2022г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.02.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля РЕНО Меган, г/н №... под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, просила на основании
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 18 марта 2023 года с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: консультация, составление досудебной претензии и обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка искового заявления, участие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, почтовые расходы в сумме 360 рублей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку в размере 180 136,0 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2024г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании 20.07.2024г. произошло ДТП при котором автомобиль истца «Ниссан
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
«Газпромбанк» (акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в общей сумме 468217 руб. 65 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключён
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и к августу 2022 года, у него имелась просрочка по исполнению денежного обязательства, поэтому исполнительной надписью нотариуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4234/24, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки, абсолютные величины неустойки, процентов и основного долга, их
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее-САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям иска, при этом пояснил, что фактически страховое возмещение было выплачено <дата>. До подачи иска в суд о взыскании неустойки в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за период с <дата> по <дата> (393 дня) составит из расчета: Поскольку стороной ответчика в добровольном порядке (30 января 2025 года) до обращения <ФИО> с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 19 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 июля 2024 года по адресу: № произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок не исполнило, выплата страхового возмещения произведена лишь 18 февраля 2025 года, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку за период с 27 августа 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 400 000 рублей, компенсацию
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что 15 августа 2022 года приобрел у ИП <ФИО> пластиковые окна в количестве 8 штук, общей стоимостью 150 000 руб., в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагал отказать. Судом установлено, что в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки,- отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом, решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-969/2024 исковые требования <ФИО> в ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку судебным постановлением было установлено, что истец имеет право требовать выплату неустойки в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств в установленные Законом об ОСАГО сроки, неустойка судом ранее взыскана по 10 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «ВСК», РСА о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> около 14:00 водитель <ФИО>, управляя , г/н №, при перевозке трубы металлической, не убедился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика РСА о снижении размера неустойки, юридических расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
23.06.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ж.В.Ю. был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 1, гос. рег. номер №. На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя Ж.В.Ю. была
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – по измененным исковым требованиям – в размере 163 585 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 26 сентября 2023 года по 5 февраля 2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> () 163 206 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 30 315 руб.10 коп. судебные издержки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указывает, что 09 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании и в письменных возражениях иск не признала, ввиду того, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в полном объёме после решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает снизить размер неустойки по следующим основаниям. В остальной части иска – о взыскании неустойки в сумме 126 901,31 руб. суд полагает отказать. Суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 353 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Citroen, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также сумму неустойки, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» в размере 46 510,72 рублей, суд считает необходимым с учетом положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, ссылаясь не несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 210546,68 руб., госпошлины в размере 5305 руб. Также просил
Описательная часть
Судом установлено, что решением Динского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Легата» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает его математически верным. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить и взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 рублей за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 146 694,75 рубля. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая названные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к АО «СОГАЗ», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с <ФИО> г.р.з№, принадлежащему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам письменного отзыва, в случае отклонения доводов ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ при определении размера
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик«СпецСтройКраснодар», в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
9 октября 2022 года в г.Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств (ТС): ТС КИА, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, ТС УАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН КПП 772501001 ОГРН , о взыскании неустойки удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к адрес о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указала, что 26 июня 2024 г. Московским городским судом вынесено определение, в котором указано: «Взыскать с адрес страховое
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. Московским городским судом вынесено определение, в котором указано: «Взыскать с адрес страховое возмещение сумма, штраф сумма, неустойку сумма расходы на представителя сумма, почтовые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец с суммой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 284 540 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Решением № У-25-11045/5010-003 от <дата> финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 11.07.2022, в соответствии с которым истец обязан
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 25.11.2025, и после перерыва продолженном 11.04.2025, представитель истца <ФИО> вновь уточнил заявленные исковые требования: просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 914685, 95 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Мэрия г.Ярославля обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку по договору № от <дата> на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу <адрес>, у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2а-2109/2024, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, учитывая фактические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу мэрии г.Ярославля неустойку 190814 рублей, в остальной части требований - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же уменьшив требования о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-60» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании, в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в отзыве, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотиву отсутствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что <дата> между сторонами подписан передаточный акт, согласно которому объект (квартира) принят истцом без замечаний. Представленный ответчиком акт от <дата> судом не может быть учтен
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-60» о взыскании неустойки частично
