Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма и сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 25.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи нежилого объекта сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа расходов
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки права требования заключенного с адрес к истцу перешло право требования по договору участия в долевом строительстве № ДД17К-17.2-445 от 31.05.2019, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки права требования заключенного с адрес к истцу перешло право требования по договору участия в долевом строительстве № ДД17К-17.2-445 от 31.05.2019, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточненных исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что 13.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-6.1-98\2 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что 13.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-6.1-98\2 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, почтовые расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № № от <дата> в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АККОРДЪ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по заключенным между сторонами договорам участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АККОРДЪ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» заключен
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что<дата> в 22 часов 45 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль .р.з. № под управлением <ФИО>, автомобиль г.р.з. №
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному в АО СК "Стерх"..;
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ковальчук <ФИО> неустойку за период с 16.04.2021г. по 04.10.2021г. в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «24» июня 2021 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.1-136-КМ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «24» июня 2021 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.1-136-КМ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцам в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО>: по Договору 1 неустойку за просрочку передачи Объекта 1 участникам долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, по Договору 2
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что 28.05.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-19.2-261\1 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что 28.05.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-19.2-261\1 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/6/198-1168И. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет-Путилково» (№ о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО СК «Чулпан» неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 819 760 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, принимая во внимание, что нарушение срока передачи квартиры связано с объективными причинами, что баланс интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, применив нормы ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 450 000 рублей, моральный вред в сумме 15 000 рублей, штраф 100 000 рублей, в остальной части иска
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ», указав, что <ФИО> мать бывшего военнослужащего войсковой части 54801 гвардии рядового <ФИО>, погибшего в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.44) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>, около
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
<ФИО> Овиковны к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Петрострой» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.01.2021 года по 27.02.2022 года в размере 857154 руб. 94 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, 05.12.2017 года между ООО «Петрострой» и <ФИО> заключен Договор № долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-22), в соответствии с условиями которого, ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с неисполнением условий договора долевого участия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», был заключён договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-07-263/4 (номер государственной
Мотивировочная часть
Указанное требование (претензию) Истца Ответчик получил дата (№ почтового отправления 80111670205780). Вместе с тем требования, изложенные в претензии, Ответчик добровольно не удовлетворил. Проверив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 10.03.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что 15.07.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-7.4-525\1 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что 15.07.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-7.4-525\1 в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить многоэтажный жилой дом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от «29» июля 2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 года по 18.10.2021 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-430-И. На основании изложенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение застройщиком срока на передачу истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Люби <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против позиции ответчика. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «МСК-Строй»
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р, уроженки , паспорт: № №, выдан: )ООО «МСК-СТРОЙ» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД10К-4.1-35, согласно которому ответчик не позднее 31.08.2020
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику ООО «ПРОФИНВЕСТ», просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор купли-продажи № от <дата>., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать объект в собственность истцам, а те, в свою очередь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 06.12.2017 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд ознакомившись в данным расчетом отмечает, что истцом неверно заявлен период исчисления неустойки поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423, был установлен мораторий на взыскание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
