Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ12К-20.2-636 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Застройщик же в нарушение условий Договора 1 передал Объект долевого строительства Участнику долевого строительства только 01.07.2021г. Застройщик же в нарушение условий Договора 2 передал Объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указывает, что 20.12.2019 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 258/1-3-216. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.02.2020 г. между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 179И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ПАО "АСКО" о взыскании неустойки с по в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что на автодороге сообщением <ФИО> О, двигаясь на автомобиле марки Ниссан Икстрэил, государственный регистрационный знак № и двигаясь со стороны , допустил столкновение с автомобилем марки «Газель»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и М.Е.С. ДД.ММ.ГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и М.Е.С. ДД.ММ.ГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до рублей, учитывая фактические
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.С. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта №№ от 28.01.2022г. денежных средств в сумме 286 000 руб., неустойки за период с 14.03.2022г. по 25.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. По смыслу приведенных положений закона, ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26 января 2020 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 10.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 167 500 руб., расходы представителя в размере 15 000 руб
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
В интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Судом установлено, мировым судьей судебного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам, на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 416.570,сумма, расходов за найм в размере сумма и далее по сумма по дату фактического исполнения обязательств по передаче
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/392-231И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», третье лицо: ООО «Левел путешествия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> заключила договор на оказание услуг по бронированию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», 3-е лицо: ООО «Левел путешествия» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... А.А., ... М.В. обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 16.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3-46-3/КТ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 307-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ17К-19.1-19/1 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи помещения за период с 01.04.2021г. по 11.11.2021г. в сумме 454140 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> понесены расходы на юридические услуги
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.04.2021г. по 11.11.2021г. в сумме 240000 руб., моральный вред
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» и просил взыскать неустойку за период с 19 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года за нарушение срока передачи помещения в размере 357 968,16 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2018 года между <ФИО> и адрес «Монетчик» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руб101-105(кв)-5/19/1(3) (АК). По условиям договора застройщик
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
