Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривались обстоятельства ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: Киа Рио, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения в сроки, установленные Законом об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2022 вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на заключение мирового соглашения не согласился. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из решения финансового уполномоченного от 03.05.2023 следует, что указанное решение суда вступило в законную силу 10.02.2023, до указанной даты финансовая организация в своих отношениях правомерно руководствовалась решением от 22.09.2022 №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что просит взыскать с ответчика увеличенную неустойку за период с 21.09.2022 года по день вынесения решения судом в размере 476 550 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в оставшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 75126 рублей, расходов по подготовке экспертного заключения в размере 34307 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час.58 мин на 70 км.+800 м автодороги подъезд к <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составит 67 318 руб. 04 коп. (75126 руб. – 7807 руб. 96 коп. (НДФЛ)). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки в размере . за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, по дату исполнения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просил взыскать с РСА неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты с 20 ноября 2021 года по день фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 241 423 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставил письменные возражения, согласно которым просил отказать в исковых требованиях, в случае удовлетворения просил снизить сумму соразмерно. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Спортеж, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, соотношение неустойки и размера страхового возмещения, суд не усматривает оснований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 323 978 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 08.11.2021, в районе дома 97 по ул. Гагарина г. Липецка произошло ДТП, с участием автомобиля «Ниссан-Жук» гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать, в случае удовлетворении требований просила о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
О К.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 108 786 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Х И.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что датой исполнения обязательства по доплате страхового возмещения следует считать 19.04.2023, поскольку невозможность получения истцом данных денежных средств в эту дату
Резолютивная часть
Исковые требования О.К.А. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 28.09.2022 в районе дома № 1 «а» на пл. Танкистов с. Сырское в г. Липецке по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада-Гранта»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.09.2022 в районе дома № 1 «а» на пл
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>, автомобиля «***»
Мотивировочная часть
*** г. <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы и автомобиль к осмотру, вместе с тем по независящим от истца обстоятельствам ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 29.07.2021 с РСА в пользу истца взыскана
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Просит уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением истца и автомобиля № под управлением <ФИО> Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 195426 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание услуг
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения. В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец представил необходимые документы для осуществления страхового возмещения документы в АО «АльфаСтрахование» <дата>, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее <дата>, а неустойка исчислению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Outlander государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки в размере 299628 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2020 г. в 20 часов 45 минут по адресу: № произошло столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать,снизить размер неустойки. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 299628 рублей в пределах заявленных требований за период с <дата> по <дата> на сумму
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 22.10.2022 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22.10.2022 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» заявлено о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Б.Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» неустойки в размере , морального вреда в размере , а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . В обоснование заявленных требований истец указала, что по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что заявленный к взысканию размер неустойки представляет собой разницу между
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд, признавая, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные Законом об ОСАГО, признает право истца на взыскание с АО «Согаз» неустойки, вместе с тем определяет ее период
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере и судебных расходов в размере , указав в обоснование заявленных требований, что по факту повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал исковые требования по указанных доводам, пояснив, что страховое возмещение, выплаченное С.М.А
Мотивировочная часть
28 августа 2021 года платежным поручением № истцу перечислено в счет страховой выплаты, вместе с тем, поскольку указанная сумма оказалась заниженной относительно причинённого материального ущерба, истец обратился к САО «ВСК»
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что *** в районе дома №*** по адрес***
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично