Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 25.06.2021 и 01.07.2021 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 95 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 609325,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2020 года в 12.00 час. на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что оплата повторного ремонта автомобиля в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта является формой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Волчек <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, ранее взысканного решением суда штрафа, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до суммы страховой выплаты в размере 40000 руб. На основании ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования Волчека <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Металлист» (далее – ООО «ПО «Металлист») о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 999 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с несоблюдением предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» досудебного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Производственное объединение «Металлист» о взыскании неустойки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 25.06.2021 и 16.07.2021 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 185697
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2023 в 14 час 50 мин по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: Шевроле г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая отказала <ФИО> в выплате страхового возмещения, нельзя признать соответствующими закону. Учитывая изложенное, а также принимая во снимание, что конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.01.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № о строительстве объекта долевого строительства – жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> а\д Дагомыс-Солохаул 7 километр + 500 метров произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 01.09.2021 между Департаментом лесного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 15 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 12.01.2022г произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «Фольксваген Поло» г\н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 15.12.2020 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2018 между Комитетом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 138 341 руб. 20 коп., зачислив денежные средства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.10.2021 по адресу: Воронежская область, 208 км а/д Р-298 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 по адресу: Воронежская область, 208 км а/д Р-298 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни. Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно взыскания неустойки, суд находит несостоятельными, противоречащими действующему
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Зетта-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 170 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000,00 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15.04.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 96 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Toyota государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 69 800 руб., подлежит следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил суду, что в исковом заявлении истец просит суд взыскать пеню, предусмотренную п. 3.1 договора займа от <дата>, за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора денежного займа от <дата>, заключенного между сторонами, и положений ст. 330 ГК РФ, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика пени, предусмотренной договором. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.02.2019 года в Краснодарском крае, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ», рег.знак В 712 РК 123
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 09.02.2019 в Краснодарском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ», рег.знак В 712 РК 123 под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Савинского района, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки в размере 49348,38руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Старший помощник прокурора Савинского района Ивановской области Тимонин А.Ф., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил взыскать с <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, исковые требования о взыскании индексации содержат период с 11.11.2018года по 31.08.2022года, исковое заявление подано в суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Савинского района в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 31.08.2022 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала; в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 277 590 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что действия истца привели к увеличению периода неустойки, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, при этом суд также учитывает
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 212 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, с участием
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, возражений
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. решением Октябрьский районный суд г. Новосибирска решение финансового уполномоченного № от /дата/. оставлено без изменения, а иск АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения, данное решение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 743 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между обществом с ограниченной
Описательная часть
С указанным отчетом истец не согласен, поскольку предметом договора являлся определенный результат в виде составления искового заявления и участия в судебном заседании. Стоимость якобы выполненных работ ответчиком ничем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ответчик должен возместить в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Период начисления неустойки: 23.08.2021 - 31.07.2023 (дата подачи искового заявления) (708 дней)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ...) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) о взыскании неустойки – отказать