Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.01.2023 заключила с <ФИО> договор купли-продажи пиломатериалов, цена договора составляла 296 000рублей. Ответчик взял обязательство в срок до 13.02.2023 поставить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что не исполнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Омске в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обозначенные истцом обстоятельства, в том числе длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие у истца негативных последствий
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Гранель Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 05 августа 2022 года между ней и ООО «Специализированный застройщик «Гранель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства предусмотрено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 11:36 по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – <ФИО>), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Ленд
Описательная часть
- размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки выплаты страхового возмещения (многократно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ, которые могли бы быть начислены за аналогичный период), многократно превышает
Мотивировочная часть
С Решением №2 суд не может согласиться в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2021 по 16.02.2022 на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения в размере 105 600 руб. (с остальной части с Решением №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> Данным судебным актом указанная сумма убытков была взыскана с ответчика. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "ЮгСтройИмпериал" (далее – Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 02.10.2023 в сумме 377679 руб. 47
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежаще. Как было установлено, ответчик обязался передать истцу квартиру не позднее 30.06.2023, однако по состоянию на день рассмотрения дела в суде объект долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ- ДУДКИНО», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период в размере 2106777 руб. 44 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, объект долевого строительства в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не применять положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал. Учитывая, что требования <ФИО> не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в установленные законом сроки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 07.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что транспортное средство истца отремонтировано, просил снизить сумму неустойки, компенсации морального вреда, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанным истцом периодом неустойки в виду следующего. Таким образом, неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 76 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 03.05.2023 года по 08.08.2023 года в размере 35 000 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненное исковое заявление от 05.12.2023) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 112899,52 руб., а также компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал, пояснив при этом, что страховое возмещение в размере 37138,31 руб. выплачено
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Калининского АО <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> К.А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства, а также в связи с отсутствием явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Промстрой», в котором просила взыскать неустойку в размере 128 590 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала в части требований взыскать неустойку в размере 128 590 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» о взыскании денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> не передана до настоящего времени, истцом и третьим лицом не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное инвестиционное предприятие «СИАДА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз», ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № от <дата> в размере 26 028,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений, в суд к ООО СЗ «Преображенский 7», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против применения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, просил взыскать неустойку в размере 317955,00 руб. расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств их несоразмерности и необоснованности выгоды потерпевшего ответчиком суду не представлено. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу <ФИО> неустойку в общем размере 307 288, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 739 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель третьего лица: адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Рольф» (далее – АО «Рольф»), в котором после уточнения просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 5 920 851 рубль, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ООО «Рольф» (продавец), правопреемником которого является АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в виде неправомерного отказа в замене товара, а впоследствии - в возврате денежных средств нашел свое подтверждение, а в связи с указанными обстоятельствами <ФИО> испытывала нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Рольф» в пользу <ФИО> стоимость автомобиля в размере 4 927 700 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в связи с неисполнением
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 130 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,12 руб, расходы на составление заключения 29 000 руб, штраф 45 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, при его получении в <дата>, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 150 000 руб, компенсацию морального вреда 9 000 руб, расходы на почтовые отправления 705,12 руб, расходы на составление заключения 31 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, при его получении в мае 2019 года, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 265 000 руб, компенсацию морального вреда 9 000 руб, расходы на почтовые отправления 752,12 руб, расходы на составление заключения 31 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения при его получении в мае 2019 года, отсутствие обоснования степени и характера страданий
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 160 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на почтовые отправления 705,12 руб, расходы на составление заключения 27 000 руб
