Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 59 103
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Приводя положения Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик АО «МАКС» в предусмотренный п. 2 ст. 16.1, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В конце августа, начале сентября <дата> года истец получил почтовое отправление с сообщением на его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участвовавший посредством ВКС, требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что при определении компенсации морального вреда потребовал слишком большую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок доставки почтового отправления истца составил пятнадцать дней. Поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца в связи с несвоевременным получением почтовой корреспонденции нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ПАО «Аско» в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 259 988 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не влияют на ответственность финансовой организации при нарушении срока выплаты страхового воземещния. Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» не отказывалось от применения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 22 февраля 2023 г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, выплату страхового возмещения только после решения финансового уполномоченного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "МТС-Банк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета (заявление об открытии банковского
Описательная часть
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате стоимости услуг по зачислению денежных средств (незаконной комиссии), которое последним было получено 22.04.2022. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума от 28.06.12 года, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "МТС-Банк" в пользу <ФИО> неустойку в сумме 250001,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в сумме 126000,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градос» (далее по тексту – ООО «Градос»/застройщик), в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 257 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2023 между ООО «Градос» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 07.11.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что 02.04.2021 между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2021 между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Агентский договор на оказание
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 29 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и им (истцом) (участник) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 29 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что с расчет суммы неустойки произведен исходя из суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая длительность неисполнения, а также характер неисполненного обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения при его передаче в <дата>, отсутствие обоснования степени и характера страданий
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 80 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, расходы на почтовые отправления 709,32 руб, расходы на составление заключения 32 000 руб, штраф 25 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа при их взыскании, применив ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, отсутствие обоснования степени и характера
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 130 000 руб, компенсацию морального вреда 9 000 руб, штраф 40 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа при их взыскании, применив ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с марта 2020 года, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 160 000 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, штраф 55 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Из материалов дела следует, что страховой компанией
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют исключительные обстоятельства не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» в лице филиала в Кировской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 31.03.2020 в 12.50ч. на <адрес> ИЗЪЯТ произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решением мирового судьи был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» неустойки за период с 28.04.2020 по 16.08.2023 законны и обоснованны. Произведенный расчет соответствует требованиям закона и фактическим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего не исполнило. Вместе с тем, суд не соглашается
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **** по **** в размере 127 920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак **, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» только в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата>, в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, при его получении в апреле 2019 года, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 100 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 763,12 руб, расходы на составление заключения 27 000 руб, штраф 30 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> в связи с выплатой стоимости устранения недостатков, определенных заключением судебной экспертизы во время
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, не являющегося местом жительства истца, при его получении в мае 2020 года отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 175 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, штраф 60 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз», в котором просит взыскать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку в размере 143 026,94 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которых требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 135 834 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что <дата> попал в ДТП, вызвал эвакуатор, отправил машину в филиал «<ФИО>», это автодилер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца следует, что транспортное средство было передано для ремонта <дата>, а не <дата>, как указано в акте. Суд также принимает во внимание дату обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что имеет автомобиль «(Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} {Дата} около 23 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль (Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} находится в собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отметить следующее. Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 24.03.2022 по 13.04.2023 в размере 233 849 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности К. требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Й. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав на наличие оснований для применения моратория. Полагала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 22.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Venza г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 14.10.2022 по 07.08.2023 подлежат удовлетворению. Принимая во внимание общий период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
