Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику Акционерному обществу «Затонское» (далее – АО «Затонское»), просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Затонское» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве №И-КР-18. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 05.03.2023 года были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП 05.03.2023 года были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> Так
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с 28.03.2023 года по 24.04.2024 года, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
<дата>. об указанном происшествии Истцом было заявлено в САО «РЕСО-Гарантия». Убыток был зарегистрирован. Автомобиль был предоставлен на осмотр страховщику. Несмотря на положения п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик письмом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 249175 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024г. в 12 час. 54 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Suzuki», гос. номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Белстрой», ссылаясь на то, что между ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» и <ФИО> 13 марта 2020 года заключен Договор № КРАСН-4-81 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением (уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Россети Сибирь» с требованием возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № 10Е-К11/1/6/050-ДДУ-Ж/РЕЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. В силу ст. 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного максимально установленный Договором срок поставки истек 01.11.2023г. До настоящего момента Товар, соответствующий требованиям Договора Продавцом Покупателю не передан. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2023 года, оставленным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у него ухудшился аппетит, подтвердил, что ему дополнительно ответчик перечислил 5 000 рублей Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 20:20 по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортно происшествия (далее-ДТП), а именно столкновение двух транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортно происшествия (далее-ДТП), а именно столкновение двух транспортных средств, В результате ДТП был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС Министерства обороны Российской Федерации», в котором просила обязать ответчика - ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» (далее – ответчик, ФГУП 102 ПЭС МО РФ) осуществить технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании факт несвоевременного исполнения обязательств по договору технологическое присоединения к электрическим сетям земельного участка истца не оспаривала, выразила несогласие с расчетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ошибочными доводы истца об истечении срока исполнения договора <дата>, исчисленного с даты уведомления ответчика о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25 января 2022г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Аура» о взыскании неустойки за период с 22.01.2023 г. по 23.02.2023 г. в сумме 115616 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Аура» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Судом установлено, что 16.08.2022 года между ООО «Компания
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки предварительно оплаченных товаров – кухонного гарнитура, столешницы и мойки истцу судом установлен, доказательств того, что нарушение сроков произошло не по вине ответчика, последним
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что *** по ***, в *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** по ***, в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>, автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП <дата> были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с <дата> по <дата>, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ООО «Авелен» о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работы в размере 436 800,00 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, также пояснил, что сумма по договору была выплачена только <дата>., договор был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Авелен» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выполнения работы 436 800 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему истцу на основании договора
Мотивировочная часть
Заявляя требование о снижении размера неустойки, ответчик не представил какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере 400 000руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, г/н **, под управлением <ФИО>, и автомобиля Субару Форестер, г/н **
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного относительно оснований для взыскания страхового возмещения не имеется
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 394 704 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Указал, что расчет неустойки произведен им по дату вынесения финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом установленного действующим законодательством лимита, и ранее выплаченным размером неустойки, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа под управлением <ФИО> и Хендэ Солярис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 30.08.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia государственный регистрационный знак № был причинен вред автомобилю Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и принимает представленный расчет неустойки, считает его верным, ответчиком представленный расчет не оспорен. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 290400 рублей, компенсации морального вреда – 10000 рублей, расходов на юридические услуги – 30000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве: считал, что отсутствуют основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако указанный размер неустойки суд считает
Резолютивная часть
Иск Гамануха ... к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 11.10.2019 года между
Описательная часть
Представитель истца адвокат Айларов Т.Р., действующий на основании ордера № 830400 от 13.03.2023 г., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей удовлетворить частично
