Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 753 791,12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/84-365844401И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 889 803,44
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 532 653,58 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/248-409919401И
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 746
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ, при этом суд соглашается с представленным представителем ответчика контррасчетом, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 610 712,42 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась постройка многоэтажного жилого <адрес>.1, расположенного по строительному адресу: <адрес> «ЖК по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиям к ответчику, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 222 803,93 руб
Описательная часть
Представитель истцов, адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания неустойки в связи с недоказанностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истцов в материалы дела представлена смотровая справка от <дата>, из которой следует, что истцы явились в указанную дату для приемки квартиры, однако акт приема-передачи не подписан в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в долевом строительстве в размере 115 251
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания неустойки. Поскольку ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с 29.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 123541,74 руб., компенсацию морального вреда 3000,00 руб., штраф в размере 63270,87 руб., почтовые
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 по 02.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Доброград» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что обязательства по передаче объекта в установленный срок не были исполнены по причине независящим
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки. В абз. 2 п. 34
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 820 740 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 86 АА 3294460 от 10.03.2022, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2019 между сторонами был заключен договор №НХ/2/93 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось получение в собственность дольщика помещение (двухкомнатный номер), площадью 46,06
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда за нарушения срока передачи объекта долевого строительства, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 191 530 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на доверенности № 78 АВ 3793240 от 10.04.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что 07.11.2017 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ермолаева И.В., действующая на основании ордера № 009520 от 26.05.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят с соблюдением правил подсудности и должен быть разрешен по существу. Оснований для передачи дела по подсудности не имеется. Принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Шервудстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «Курскспецстроймеханизация» о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права и законные интересы истца по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «Курскспецстроймеханизация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя иск поддержал. В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств и объяснений представителя истца, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 297 563,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (л.д.7-22)
Мотивировочная часть
Исходя из цены договора, количества дней просрочки (более 4 месяцев), суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что 29.10.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили суд иск удовлетворить в полном объеме, представив письменные возражения на отзыв ответчика о том, что размер неустойки подлежит
Мотивировочная часть
Учитывая срок просрочки в исполнении обязательства, которое направлено на удовлетворение жилищных прав истца, оснований признать, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 220 513,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2021г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, приведенных доводов ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
11 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая, в том числе в качестве представителя <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 30 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.09.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда за нарушения срока передачи объекта долевого строительства, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
