Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Просит суд исключить из материалов гражданского дела № судебную экспертизу №у-2025 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 459 500 рублей, компенсации морального
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 188
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая длительный срок невыплаты ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страхового возмещения, соразмерность суммы неустойки сумме невыплаченного страхового возмещения, иным последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> невыплаченную часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу {Номер} от {Дата} установлено, что страховщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.И.В. (далее-Истец) просит взыскать с САО «ВСК»: 36712 рублей сумму недоплаченного страхового возмещения; 65881,39 рублей неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства в размере 13837,4 рублей истец получила <дата>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для изменения размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования иску П.И.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что размер морального вреда, заявленный истцом, является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> решением Батайского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и установленным порядком вручения судебной почтовой корреспонденции, применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2021 между ООО «Санаторий» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 764, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевки на санаторно-курортное лечение в АО
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Санаторий» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. О времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу места нахождения данного юридического лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 430 537,66 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Дом на набережной» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указали
Описательная часть
В нарушение указанного положения объект долевого строительства был передан <ФИО> по акту приема-передачи только лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи адрес размере иные данные рубля иные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 410 879,12 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-2/4.2/53-154И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 4.1, корпус 4.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 664 300,38 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/3.1/18-398938402И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 3.1, корпус 3.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 296 706,28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных издержек в размере 1 256
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 674 367,78 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/2.2/229-670И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 2.1, корпус 2.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 755 707,06 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 677 200,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 4.1, корпус 4.2, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 806 894,67
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 517 095,23 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/301-10И, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 314 288,21 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/70-29, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 931 034,78 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
