О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия по договору участия в долевом строительстве № ... от 05.04.2016, заключенного с ООО «Д-Инвест» в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном еще...

При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований нарушения исполнения договорных обязательств по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения застройщика от уплаты участнику еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет Путилково» с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от № от <дата> участия в долевом еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 31.12.2021 по 10.09.2022 в размере 955 170 руб. 59 коп., компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07 мая еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве , по условиям которого застройщик обязался еще...

Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № , по условиям которого застройщик обязался еще...

Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд <адрес> с иском к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и АО «ФК УРАЛСИБ» (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/19/Н, по условиям еще...

Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 750 806,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 еще...

Судом установлено, что 27.04.2021г. между истцом и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 09.03.2022г. в размере 219 869,16 руб., компенсации морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что 28.01.2021г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 05.03.2024 в размере сумма, компенсации морального еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного еще...

Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест 1» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Газинвест 1») о взыскании неустойки по договору долевого еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – адвокат Симонова Л.И., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО еще...

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцами неверно. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> ООО СЗ «Перспектива» еще...

В судебном заседании представитель истцов Кирюхин Е.А. требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился еще...

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов. Выслушав представителей истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 17.06.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее - застройщик) и <ФИО> <ФИО>, (далее - участник еще...

- 1/226 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - подземную автостоянку, общей площадью по проекту 6 451,70 кв.м., расположенную на 1-м подземном этаже многоквартирного дома. При этом участник долевого строительства еще...

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 17.03.2020 г. между истцом и <ФИО>, <ФИО> был еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличила заявленные исковые требования. Указала, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что 29 октября 2024 года она заключила с ответчиком договор еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 года между <ФИО> (продавец) и ООО «СЗ «Стройкомплекс» (покупатель) был заключен договор еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по договору в размере 1 600 000 руб. только 20 декабря 2024 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иному еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить

<ФИО> <дата> в <адрес> на АЗС № «Татнефть» воспользовался услугой зарядной станции для подзарядки своего транспортного средства. При производстве зарядной сессии в автомобиле истца раздался хлопок, после чего ДВС еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, показал, что запрашиваемые документы по просьбе ответчика в их адрес не направлялись, ответ расценен ими, как отказ еще...

Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> с иском не согласились, пояснили, что действия истца направлены на обогащение, поскольку в претензии ответчик не отказывался от возмещения убытков, просил представить документы еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть – АЗС Центр» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказать

<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста

Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста

Из материалов дела следует, что истец предоставил в материалы дела договор на совершение юридических действий от 04.04.2023 года заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки по договору подряда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг юриста – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Это подтверждают договор № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: двухкомнатная еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: еще...

Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3595380 х92х2х1/300х8,5% = 187439, 14 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 еще...

Исковые требованияФИО1 <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: еще...

Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3601880 х92х2х1/300х7,5% = 165682, 80 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между Луцкой <ФИО> ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Луцкой <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: еще...

Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки указанным в иске, за период с <дата> по <дата>, размер неустойки определен в сумме 100488, 04 рублей, исходя из расчета 1 927520 х92х2х1/300х8,5% = 100488, 04 еще...

Исковые требования Луцкой <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно п. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», на основании Договора № участия в долевом строительстве от <дата> и договора переуступки прав требования <дата>..; еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2 который построил ООО «МСК-Строй. Это подтверждают договор № участия в долевом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2» на основании договора с ООО «МСК-Строй» № участия в долевом строительстве от <дата> Каких-либо еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно и. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично