Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., указывая, что 09.12.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после обращения <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.В обоснование своих требований указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: а/м ГАЗ 2705 гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ГАЗ 2705, гос. номер №, под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген, гос.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общий размер неустойки, с учетом размера
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля марки , принадлежащего истцу, который был признан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд Взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере коп.; неустойку (пени) в размере коп. за период с <дата> по <дата> года+
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение ООО Экспертная компания «»по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО « о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.М.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу М.М.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что неустойка подлежит взысканию независимо от исполнения ответчиком решения
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление М.М. В. () к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В доводах указывает, что 09 июня 2020 года у дома 1 по ул. М. Расковой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагает, что ответчик обязан возместить неустойку, а также расходы на досудебную экспертизу, поскольку истец представил все необходимые документы, автомобиль на ремонт <дата>, и соответственно надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки в размере 322 451,6 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 204 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 322 451,6 руб., судебные расходы в размере 204 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2021 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 159 руб., а всего 36
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «ЮгСтройИмпериал» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новое время» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что между <ФИО> и ООО «Новое время» заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Новое время» неустойку за период с 02.07.2023г. по 14.12.2023 г. из расчета 1/300 процентной ставки 7,5% в размере 5 171 456,09 руб. (838 856, 10
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Новое время» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГП/1/2023 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГП/1/2023 участия в долевом строительстве. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО <адрес>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между ООО СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор №/ГУР/7/2019 участия в долевом строительстве. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
В нарушение условий договора объект был передан истцу по передаточному акту <дата>. В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с п. 2.2. договора объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО СЗ «МСК-Капитал»). Это подтверждают договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ОООСЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: однокомнатная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ МСК-КАПИТАЛ были заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
