Дело № 2-1902/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Харченко В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Субару Легаси» ФИО1. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована САО «ВСК», полис серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как отец умершего пострадавшего ФИО1, на основании Закона об ОСАГО направил в САО «ВСК» заявление с просьбой осуществить страховую выплату за вред жизни ФИО1 Извещением от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в САО «ВСК» претензию. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик повторно отказал в выплате. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворены требования ФИО3 к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей, в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, а также выплаты неустойки. По решению финансового уполномоченного САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 77 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустило САО «ВСК» составляет 475000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 4750 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик САО «ВСК» обязан уплатить истцу ФИО3 неустойку в размере 365750 рублей. С учетом того, что САО «ВСК» не осуществило страховую выплату в значительном размере и по вреду жизни, размер компенсации морального вреда должен составлял не менее 50000 рублей. Просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 365750 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнены исковые требования, просит взыскать неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате неустойки.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым требования истца, заявленные в иске, удовлетворены решением финансового уполномоченного, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца в судебном порядке отсутствуют. Ответчиком представлены доказательства того, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. При этом выплата произведена в установленные законом сроки и порядке. Решение финансового уполномоченного по требованию истца вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу и подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» добровольно в установленный им срок - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о выплате неустойки, финансовой санкции и штрафа, отсутствуют. Требования истца о взыскании штрафа по ЗПП не подлежат удовлетворению, т.к. их взыскание не предусмотрено Законом об ОСАГО. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5,, транспортного средства Subaru Legacy B4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего был причинен вред жизни ФИО8, являвшемуся пассажиром транспортного средства Subaru Legacy B4, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер №, ФИО5 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy B4, государственный номер № ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем по особо важным делам СУ УМВД России по <адрес>, установлена вина в ДТП ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, в связи со смертью виновного лица в результате ДТП.

Истец является отцом пострадавшего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований.

Не согласившись с отказом, истцом направлена претензия в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, рассмотрев претензию, отказал в выплате страхового возмещения истцу, поскольку ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», жизни и здоровью ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

Решением финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Выплата страхового возмещения на основании решения Финансового уполномоченного произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ в размере 365750 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 предоставил в САО "ВСК" все необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" обязано было произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), обязанность по выплате страхового возмещения вреда жизни осуществлена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ на 77 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет365750 рублей (1% от 475000 рублей * 77 дней).

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 365750 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения причинения вреда жизни.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, изложенной в определение от 21.12.2000 г. № 263-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности размеру неисполненного обязательства.

В соответствии с п.п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом требования о взыскании штрафа с заявленной неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку штраф взыскивается от суммы страховой выплаты, а истцом требование о взыскании страховой выплаты не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по уплате неустойки, суд находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения урегулирована п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в связи с чем Закон о защите прав потребителей не применим к спорным правоотношениям в части взыскания неустойки, а также ненадлежащего исполнения обязательства по уплате неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного морального вреда, но при этом считает необходимым снизить заявленную истцом ко взысканию сумму до 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия № №) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 6877 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 06.04.2023.