Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2021 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве №2, в соответствии с которым объект долевого строительства – квартира должна была быть передана
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный <ФИО> «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременно переданный объект долевого строительства в размере 137 384,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым истец покупает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, срок нарушения обязательств и исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 14 ноября 2018 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «Самолет Девелопмент» (переименован в ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автомир ФВ», ООО «Мэйджор Авто Комплекс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Автомир ФВ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для оформления документов на новый автомобиль истец обратилась лишь 28.01.2022г. <дата> между истцом и ООО «Автомир ФВ» подписано соглашение о расторжении Договора купли-продажи № от <дата> (на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир ФВ», ООО «Мэйджор Авто Комплекс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/636-2320И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах потребителя <ФИО> с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнения исковых требований неустойки за несоблюдение
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства был передан только 15 мая 2021 г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Приволжье Гранд», мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021 между ООО «Завод железобетонных конструкций №2» и <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора объект до настоящего времени не передан участникам долевого строительства, акт приема - передачи не подписан. Застройщик не предложил подписать дополнительное соглашение к ДДУ. Как
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> неустойку период с 30.09.2020 по 17.08.2022 в размере 342743,52 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере181371,76 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в размере 522 903 руб. 75 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2019г. между ООО «ФСК «Лидер» и ООО «ЭйЭмЭс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Развитие» заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-7-86/ФСК жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на ненадлежащее выполнение застройщиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями. В этой связи суд также учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 299865,10 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб., почтовых
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 02.03.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Автоваз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указав, <ДАТА> <ФИО> приобрел по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоваз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2019 между адрес. Недвижимость-М» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 97878/0819-ЗА17 (далее – Договор), согласно условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.12.2021 Люберецким городским судом Московской области было принято решение, которым в пользу участников долевого строительства взыскано возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 Люберецким городским судом Московской области было принято решение, которым в пользу истца – участника долевого строительства взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает неустойку подлежащей уменьшению до 250
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании в равных долях неустойки в размере сумма, в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 г. между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-03-09-161/7 от 25.06.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 655 389,сумма., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, оспаривал расчет неустойки, в случае
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > между АО «Акфен» и ООО «Перескоп» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому АО «Акфен» взяло на себя обязательства после постройки многоквартирного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки передачи застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ссылаясь на нарушение ответчиком его прав потребителя, связанное с неисполнением принятых на себя обязательств по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования, уточнив, что согласен с расчетом ответчика частично. Период просрочки исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Лэндлоджик» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – ., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> (доверенность - л.д.59) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истицей и ООО «Лэндлоджик» был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 01.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном отзыве. Просил
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 153И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2019г. между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 153И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
