Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
17.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала на нарушение застройщиком срока передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, а также представленные ответчиком доказательства финансового положения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
08 июня 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил не снижать размер неустойки и штрафа. Из материалов дела следует, что 24 января
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» №) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.07.2019г. по 02.04.20г. и с 01.01.21 по 02.08.21г. в размере 999185 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2018г. между ООО СК «Дальпитерсторой» и ООО "МагМа Групп" заключен договор участия в долевом строительстве № 225-Ш/40.4-Д-142 /л.д. 20/. Поскольку судом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщику не выдано, вместе с тем, договором не предусмотрен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф – 130 000 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 362-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 362-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка за нарушение срока передачи квартиры сумма, неустойка за нарушение срока передачи машино-места сумма., компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Арт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 01 декабря 2021 года между ней и ответчиком ООО «Арт Мебель» был заключен договор на изготовление корпусной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Арт Мебель» <ФИО> в судебном заседании возражал по заваленным
Мотивировочная часть
Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 23 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 160 370 рублей, суд приходит к следующим выводам. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 по 28.11.2021 в размере 122483,14 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на неправильный расчет неустойки, представив контррасчет исходя из ставки 6,75%. Поддержал письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на неправильный расчет неустойки, представив контррасчет исходя из ставки 6,75%. Поддержал письменные возражения, просил
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Архангельск, паспорт , к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Линия права» обратилась в суд в интересах потребителя <ФИО> с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнения исковых требований неустойки за несоблюдение
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора объект долевого строительства был передан только 25 июня 2021 г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 17.06.2021 произошло ДТП с участием: С учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, принимая во внимание, что ответчик свое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом недопустимости неосновательного обогащения на стороне истца, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Цертус» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 31 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства, предусмотренные договором участия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 26.03.2022 в размере 235 587,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>»-специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ№, согласно условиям которого ответчик обязался своими
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-05-16-535/1 от 31.07.2018, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ1-05-16-535/1, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 25.12.2021. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2021 года по 09 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2020, вследствие столкновения транспортного средства KIA RIO, гос.рeг.№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установленное п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 28.10.2019 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик адрес ПКС Девелопмент» явку представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 28.10.2019 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
15 июля 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении, уточнил, что в исковом заявлении ошибочно указано отчество истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с 16 декабря 2021 года по 14 мая 2022 года. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 28.06.2018 г. <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛАТИРИУС» заключили договор участия в долевом строительстве № ФС-3-965
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2018 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объектов участнику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов участнику. Между тем, суд считает необходимым
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки. Определяя размер неустойки, суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее по тексту – ответчик) и первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 1 005 649 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что выплата истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 12.4.7. Правил страхования, суд приходит к выводу, что наступила гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 13.05.2021 года по 06.06.2022 года в размере132135 рублей компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 1000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «СК «Согласие» по заявлению <ФИО> от 20.04.2021 года произвело страховую выплату по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.04.2021 года, в размере 47800
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с несвоевременной выплатой неустойки, истцу причинены нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН , удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.08.2021 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поддержал письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 между истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Определяя размер неустойки, суд учитывает
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.10.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, полис <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО СО «Талисман» не исполнило
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, представитель истца в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, представила письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче истцу квартиры и кладовки ответчиком нарушены: На основании положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к ООО «РусСтройГарант», ОГРН , ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 190 000 рублей, компенсации морального вреда - 5000 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика на основании доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, а также то, что решение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в защиту прав потребителя о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
