Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
11 июля 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., действующий в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 06 ноября 2020 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2020 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между участником долевого строительства К. и застройщиком ООО «Проект» заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что С. является стороной договора участия в долевом строительстве № от дата в соответствии с договором цессии от дата, заключенного с К. Поскольку истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца на получение имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ООО «Проект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в общей сумме 398598 руб. ((400000 руб. (лимит) - 1402 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 22.08.2022 №У-22-86293/5010-007, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2021 в 11 час. 50 мин. на <адрес> вследствие действий
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая действия каждой из сторон, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, исходя из компенсационной природы неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица: индивидуальный предприниматель <ФИО>, Акционерное общество «<ФИО>», Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - <ФИО>») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1445000,00 рублей, морального ущерба в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «КРЭЧ-15» (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущество, которое будет создано (построено) в будущем № (далее –
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, морального ущерба, штрафа, - удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам
Вводная часть
П, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к П4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик П4 указал, что определением Руднянского районного суда от <дата> по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 4 мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком определение Руднянского районного суда
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 по условиям, которого истец является участником долевого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 , по условиям которого ответчик обязался построить многоэтажный
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «СЗ «Эдельвейс» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Катуар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/мк5-05-22-740/1, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода просрочки передачи объекта, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратился в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 21.12.2023г., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 21.12.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ357-11863, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ464-02314, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 27.01.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в исковых требованиях отказать, а в случае удовлетворения требований просил снизить взыскиваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1307/ВТБСБР/СМ(ОТД), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере 530 325,сумма. за период с 01.07.2023г. по 27.09.2023г., компенсации морального вреда
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 27.09.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ., компенсацию морального вреда размере , штраф за несоблюдение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу квартиру в строящемся
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 неустойку в размере 412 860 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № СП-2/2/12/166а-2913И участия в долевом строительстве от 30 августа 2021 года. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
