Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Демидов плаза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Демидов плаза» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор БС5/№34 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность. Доказательств исполнения принятых
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Байкал-54» о взыскании неустойки по договору аренды, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «Байкал-54» и ООО «МаксиД» был заключен договор подряда №..., в рамках которого ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ООО «Байкал-54» имеет задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, уточнившего исковые требования в части суммы подлежащей взысканию, требования истца обоснованные, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 138 499 рублей 86
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 17 декабря 2018 года № САВ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 декабря 2018 года № САВ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 31.10.2019 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31.10.2019 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере № руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере руб., почтовых расходов в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РИВАС МО», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.05.2019 по 15.12.2019 в размере 403 831,22
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «РИВАС МО» и <ФИО> был заключен договор № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № …..от 16.02.2021 года за период с 20.09.2021 года по 08.07.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из письменных материалов дела усматривается, что 16.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 108808 рублей 01 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком АО «АльфаСтрахование» прав истца по получению в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Оператор Выгодных туров САНМАР»о взыскании с денежных средств в размере 141 140 руб. в связи с отказом от исполнения договора Ч-198 о реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Полученные за туристский продукт денежные средства переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оператор Выгодных туров Санмар» в пользу <ФИО> неустойки в размере 114 353 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> в результате дтп принадлежащий ей автомобиль марки ПЕЖО 3008 госномер № получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № №
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 445 864 руб. 31 коп. за период с 01.01.2022 по 29.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, от 30 сентября 2022 г. N 1732, за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 215 089 рублей 16 копеек, неустойки по день
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 8 час. 50 мин. в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 474 772 руб. 76 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АРКА+» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с общественными помещениями, магазином и подземной автостоянкой №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к АО «СОГАЗ» (далее - ответчик), о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]г. в 15:30 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с [ марка ] гос. регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 2] и принадлежащего ООО [
Описательная часть
Представитель ответчика АО [ С ]» <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что АО [ С ] исполнило свои
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО [ С ]» <ФИО>, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что АО [ С ] исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ С ]" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между ИП <ФИО> и ООО «Уральская» был заключен договор № Ж-ОС-10/19-2-10.1н-10.148н участия в долевом строительстве (л.д. 12 - 33). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> («Участник долевого строительства») и ООО «Скайтауэр Груп» («Застройщик») был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, приведенные ответчиком, период просрочки, соотношение между ценой Договора, уплаченной истцом, периодом просрочки, суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 19час. 16мин. на освещенном, оборудованном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19ч. 30м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А65R52, госномер № №, принадлежащего ООО «Белдорстрой» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при определении размера неустойки суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 118
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по 28.03.2022г. в размере 780492,05 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 51870/1118-ЛШ2 от 30.11.2018 г. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2018 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 51870/1118-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022г. в размере 436134 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по 29.03.2022г. в размере 529370 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.02.2019 г. между ООО «Скайтауэр Груп» («Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
