Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав иные представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных последовательных действий ответчика, направленных на погашение задолженности, в том числе погашение задолженности по уплате алиментов <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 09.10.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между ИП <ФИО> и ООО «Уральская» был заключен договор №
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 200 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, почтовые
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковые требования. Также просила в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата>. между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 11-19). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании солидарно неустойки в размере 539 358 рублей 89 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке неустойку в размере 70 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент предъявления иска <дата> срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании неустойки за период до <дата> включительно, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 392 832 рубля, компенсацию морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 128 940 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указал дополнительно, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением срока, в связи с чем полежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 09.01.2023 года в суд с иском к Ф.Е.Ю., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №*** от ***, заключенный между ПАО «Россети ленэнерго» и Ф.Е.Ю., взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между ПАО «Ленэнерго» и Ф.Е.Ю. заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «нежилое здание»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «Россети Ленэнерго» к Ф.Е.Ю. о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии представителя, в связи, с чем суд полагает
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по заявленному страховому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.11.2016 мировым судьей судебного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 27.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 25.03.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.10.2020 по 12.03.2021 в размере 138536,14 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ, по своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО«Специализированный застройщик <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 01.11.2019
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в 14:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменную позицию, приобщенную к материалам дела, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, установив юридически
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие» и просил взыскать неустойку в сумме 392594 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки на оплату услуг экспертов ООО «МЭЦ» в сумме 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда и по заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (заявителя) АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, заявление об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, в случае
Мотивировочная часть
В то же время, доводы <ФИО> о том, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 174 310 руб. за период с 09.04.2019г. по 05.03.2021г., суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132866/5010-003 от 29.11.2022г. по обращению <ФИО> о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки изменить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Монолит» и АО «Клинцовский силикатный завод» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №.... Согласно п. 4.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Монолит» и АО «Клинцовский силикатный завод» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №..., согласно которому застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от 21.12.2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу истцов в равных долях неустойку за период
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 19.11.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа сходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 22 января 2014 года по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует конверт, возвратившийся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Славянский дом», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ранее представлен письменный отзыв на иск, указала, что истцом при определении размера неустойки указана неправильная ключевая ставка, в связи с чем сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче истцу квартиры ответчиком нарушены: как указывает истец и ответчик не оспаривает, квартира передана застройщиком участнику по Передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Славянский дом» удовлетворить частично
