Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЭН-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что 04 февраля 2016 года между ООО УК «ТЭН-Девелопмент» ДУ ЗПИФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 февраля 2016 года между ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Актив – ПремьерТраст» как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ТЭН-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «ДСК-За
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» заключен договор участия в долевом строительстве № № на двухкомнатную квартиру строительный номер <адрес> Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее Галичское лесничество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений ..... от 18
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 года <ФИО> на имя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области было подано заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено нарушение <ФИО> вышеприведённых условий Договора о необходимости целевого использования приобретённой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.02.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 178 200 рублей, штраф, 20 000 рублей оплата услуг представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком 24.01.2023 исполнено решение финансового уполномоченного, а именно произведена выплата неустойки в полном объеме, тогда как истец с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик (АО СЗ) «Псковжилстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 30.01.2020 между истцами
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, в том числе требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поэтому взыскивает ее с ответчика в размере 242 996 рублей 65 копеек (по 121 498 рублей 32 копейки в пользу каждого истца). Определяя размер такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик ЛСР. Объект-М о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019 г. между ООО ЛСР.Объект-М, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано на то, что 14 июня 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Охтинский Парк Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что неустойка в исчисленном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Охтинский Парк Девелопмент» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
ОГКУЗ «Дом ребенка специализированный» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав, что решением Биробиджанского районного суда 13.04.2022 по делу № на <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство не отрицал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине <ФИО>, поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковое заявление областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Дом ребенка специализированный» к Сластиной Валентине Константиновне, <дата> года рождения, уроженке о взыскании неустойки за несвоевременную уплату
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инсайт» о взыскании неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между <ФИО> (принципал) и ООО «Инсайт» (агент) заключен договор №/ВРД/160322, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение по поручению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инсайт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, частичную выплаты страховой компанией неустойки, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, с участием третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ДД.ММ.ГГ выдала истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения страховщиком в 20-дневный срок обязанности по выплате страхового возмещения, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки с 11.10.2022г
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> специализированный застройщик», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 362 848 руб. 08 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме просил суд удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, а также учитывая стоимость предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управление капитального строительства г. Иркутска» и АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договор уступки права требования (цессия), суд приходит к выводу об их соответствии действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергонордстрой», в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 353 250 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 24.11.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и окончательно просит взыскать неустойку в размере 97 110 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергонордстрой» о взыскании неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н» (сокращенное наименование - ООО «СтройЭверест-Н»), просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку в размере 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД12М-20.3-405, согласно которому ответчик не позднее 31.07.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере * 1% * 356 дн.) = руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> возражала по доводам иска, пояснив, что истец с неполным пакетом документов обратился, обжаловали. Неустойка не подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» указав, что 12 ноября 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «НПО Стеклопластик» был заключен Договор участия в долевом строительстве .... В соответствии с п
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «НПО Стеклопластик» был заключен Договор участия в долевом строительстве .... В соответствии с п .2.1. Договора Ответчик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить требование истцов о взыскания неустойки, снизив ее размер до 150 000 руб., подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАССПРОФ» (далее ООО «РАССПРОФ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 31.08.2021
Описательная часть
Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая общий период просрочки надлежащего исполнения обязательств по договору с 31.08.2021 по настоящее время, обстоятельства конкретного спора, поведение сторон при его разрешении, характер нарушения прав истца, заявленный истцом период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РАССПРОФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> этап строительства
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, ответчик передал истице Объект долевого строительства по передаточному акту только 16.03.2022г. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан истцом 16.02.2022 года. Учитывая, что объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПМВ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие», в котором поставил вопрос о взыскании: неустойки за период с 27.04.2022 по 15.09.2022 в размере 568000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Как следует из объяснений представителя истца
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в ее пользу со <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов (за период с <дата> по <дата>) в размере 281 413,87 руб
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № со <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание дочери
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 281 413 рублей 87 коп
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Володарский - Цветное 3 км» произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что решением суда
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 80 000 руб., 48 544 руб., а также исходя из ограничения предельного размера неустойки, суд приходит к выводу о том что, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
