Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просят взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 155660 руб. неустойки, 10000 руб. денежной компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов на оценку, штрафа, а также 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Также судом установлено, что в период действия договора страхования указанный автомобиль получил технические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., поскольку находит подлежащую взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (...) 100000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 51000 руб. штрафа, 20000 руб. судебных расходов, всего – 173000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", мотивируя их тем, что 25.11.2019г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Путилково" был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 25.11.2019г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО "СЗ "Самолет-Путилково" неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее АО СЗ «Барнаулкапстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства не передан ответчиком дольщикам в установленный договором срок
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате оформления обращения
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что указав, что 14.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль *** гос. номер *** Так как гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом так же установлено, что 10.12.2019 года <ФИО> обратился к страховщику с претензионным письмом, где просил, в том числе возместить ему УТС транспортного средства, поврежденного в ДТП от 14.10.2019 года
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Энергия" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 09.06.2014 г. между ПАО
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Энергия" к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу “Ингосстрах” (далее по тексту СПАО “Ингосстрах”) с требованием о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что начало периода следует указать с < дата > (следующий день после истечения срока выплаты) по < дата > (день исполнения решения суда), таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в СПАО “Ингосстрах” о защите прав потребителей, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская автомобильная компания», просил взыскать неустойку за период с 20.01.2023 по 2.02.2023 в размере 321160 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Оскольская автомобильная компания» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» с требованиями о взыскании неустойки за период с 08.12.2020 г. по 24.06.2021 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Д-З-СКИ-17/22-09-17 о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры. Вместе с тем, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании всего 1 138 759,75 руб, в том числе
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО Ингосстрах удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 сентября 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» и ВА был заключен договор №158-7-188(3) об участии в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Истец обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнила, однако в нарушение условий договора акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами только 29.03.2022 года. Срок просрочки исполнения застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО Специализированный застройщик «АНК»
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-11(кв)-1/11/7(2) (АК), по условиям которого Ответчик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, причины возникновения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/324-2677И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Skoda Kodiaq, идентификационный номер (VIN) 2021 года выпуска (далее - Транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Северная Двина» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 39 от 27.09.2021 года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 17.02.2022 в размере сумма, штраф, расходы на услуги представителя сумма и почтовые расходы сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор №C/4-253-И от 17.01.2019 г. участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств) в отношении объекта долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 187 467, 32 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «№ в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> (№ неустойку за период с 14.04.2022г. по 15.08.2022г.в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А. - Б.С.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования о взыскании с РСА неустойки, суд исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Р. Союзу А. о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, полагал, что неустойка взысканию не подлежит, нет доказательств причинения морального вреда, просил о снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2018 г. между АО
Описательная часть
Представитель истцов – ООО «ЮФ «Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика – АО
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.03.2017 г. между АО
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
