Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 1 175 432,72 руб. за период с 01.10.2021 по 06.06.2022, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-Специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить неустойку до 20 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ, не согласившись с расчетом истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 17.05.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ... года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки по договору долевого участия №№ за период с 31.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 352 489 рублей, компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Цертус» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Материалами дела не подтверждается изменение заключенного
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Между тем, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 284524 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РИВАС МО", в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РИВАС МО" - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи судом отказано. В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 года около 21 час. 20 мин. водитель
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскании неустойки, госпошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 245500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, длительный период (594 дня) просрочки страховой выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик несвоевременно произвел
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком требования п. 5.3 Правил ОСАГО надлежащим образом исполнены не были. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования осуществления страхового возмещения в денежной форме. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 39 265 рублей 38 копеек, убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 154 рубля
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и пояснил, что договор был заключен на покупку дивана. Договор исполнен в срок. При доставке дивана не совпали размеры, обратились к продавцу. Она согласилась, но долго все
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 01.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗЕА и ЗЕВ и ответчиком 28.02.2021 г. заключен договор № согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании исковых требований указано, что 17.08.2020 г. между истцом и <ФИО> был заключен Договор об уступке
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 г. между истцом и <ФИО> был заключен Договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата>, заключенному с ООО «СЗ «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2019 г. автомобиль ..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля ... под управлением <ФИО>, автомобиля ... под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Доказательств того, что выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу«Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что 30.06.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/77-2870И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Мелконян Гора Оганнесовича, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу его несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> <ФИО> иск прокурора поддержал в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом судебного приказа мирового судьи
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора <ФИО>, представителя ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, об обязании подписать акт приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина», уточнив требования (л.д. 57-58), просил взыскать неустойку за период с 30.09.2021 по 29.03.2022г. в размере 646 467,70 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.05.2022 (л.д.25-27). истец <ФИО> принял от <ФИО> на основании договору № ДДУ/ОЗ1-03-18-5 83/5 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец указывает, что на основании договора от 12.05.2022 об уступке права требования по договору № ДДУ/ОЗ1-03-18-5 83/5 участия в долевом строительстве от 08.09.2020 приобрел право требования передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, об обзяании подписать акт приема-передачи, - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 247 385 руб. в качестве неустойки, а также почтовые расходы в сумме 188 руб., сославшись в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 января 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер автомобилю
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание наличие мотивированного заявления ответчика, учитывая, что страховщик не осуществил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2019 г. между Истцами и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Путилково» обязалось передать объекты долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 24 августа 2018 года ответчик и ООО «Красногорское агропромышленное обществом М» заключили договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> в лице законного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать пени за просрочку изготовления и доставки продукции в сумме сумма, убытки, причиненный по вине ответчика, в связи с недоставкой бытовой
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г 8892 356
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штраф в связи с не удовлетворением в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСфера» о взыскании неустойки в сумме 1 699 957, 50 руб. и штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы в связи с не удовлетворением в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Надлежаще извещенный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности <ФИО> полагавшую, что исковые требования являются
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда , штраф. В
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с условиями Договора, <ФИО> обязуется в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
Так же, период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «<ФИО>» - удовлетворить частично
