Решение по делу № 2-7978/2023 от 09.10.2023 - о взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-7978/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006586-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 09 октября 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Митсубиси» г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «Хонда» г/н НОМЕР, находившегося под управлением ФИО4

Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование». В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного да. Страховщик получил все необходимые документы и произвел осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, однако требования, указанные в ней не были удовлетворены.

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО2 обратился к Финансовому Уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению У-19-8/5010-009 заявленные требования были удовлетворены, в пользу ФИО2 было взыскано плаченное страховое возмещение в размере 38 100 руб. 00 коп. Решение исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения не были выполнены добровольно в полном объеме, ФИО2 был вынужден обратиться в суд за защитой х прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС «Митсубиси» г/н НОМЕР учета износа составляет 283 837 руб. 00 коп.

Решением Нижегородского районного суда гор. Н. Новгорода от 08.12.2021 года по гражданскому делу № 2-8549/2021 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» исковые требования были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 145 037 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» обжаловало его в Нижегородский областной суд. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» была оставлена без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» обжаловало решение суда первой инстанции и апелляционное определение Нижегородского областного суда в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» была оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, однако добровольно АО «АльфаСтрахование» не исполнялось.

По данному делу был получен исполнительный лист ФС НОМЕР, исполнение по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения составила 283 837 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истцом было направлено заявление (претензия) Ответчику (вручена 30.03.2023 года), однако требования, изложенные в ней, удовлетворены не были.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» и отсутствием выплаты предусмотренной законом неустойки в полном объеме, было подано обращение Финансовому уполномоченному, обращению был присвоен № У-23-62160/5010.

В результате рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было вынесено решение от 23.06.2023, которым требования ФИО2 были удовлетворены, взыскана неустойка в размере 390 149 руб. 53 коп за период с 07.06.2022 (со вступления в силу решения суда) по 02.03.2023 (дату фактического исполнения). В остальной части во взыскании неустойки отказано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.04.2020 года по 06.06.2022 года в сумме 400 000 руб. 00 коп; судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса, согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 443 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.04.2020 года по 06.06.2022 года в сумме 9 850 руб. 47 коп; судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса, согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 443 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп; издержки по почтовой отправке искового заявления в размере 310 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Третьи лица и их представители Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Между Заявителем и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ НОМЕР со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Honda Insight, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ККК НОМЕР.

13.06.2019 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П (далее - Правила ОСАГО).

14.06.2019 АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

03.07.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО2 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР.

20.08.2019 в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 91 487 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек.

28.08.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0209/499970 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ФИО2 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-35898/5010-009 (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 38 100 рублей 00 копеек.

Требование ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Суда по гражданскому делу НОМЕР (далее - Решение Суда) в пользу ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 145 037 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы за услуги курьерской службы в размере 290 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 310 рублей 50 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по гражданскому делу НОМЕР (далее - Апелляционное определение) Решение Суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу НОМЕР Решение Суда и Апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР исполнила Решение Суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ АО «АльфаСтрахование» должна рассмотреть заявление и направить ФИО2 ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом НОМЕРу/644835 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

06.06.2023 ФИО2 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением № У-23-62160 с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

23.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 вынесено решение № У-23-62160/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания неустойки за период с 07.06.2022 по 02.03.2023.

Согласно п.3 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом принимается тот факт, что общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляла 145 037 рублей.

С учетом изложенного, неустойка подлежит исчислению с 30.04.2020 по 06.06.2022. Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически верным.

С учетом данных обстоятельств, размер неустойки за период с 30.04.2020 по 06.06.2022 составляет 1 113 884 рубля 16 копеек.

Лимит ответственности страховой компании по данному виду страхования составляет 400 000 рублей.

Платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена неустойка в размере 390 149 рублей 53 копейки в рамках исполнения решения финансового уполномоченного № У-23-62160/5010-003.

В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 850 рублей 47 копеек в пределах лимита ответственности.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 коп.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения вышеуказанного Закона.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, принимая во внимание сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседания, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290 руб.00 коп.; судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса в сумме 443 руб. 00 коп.; издержки по почтовой отправке искового заявления в размере 310 руб. 00 коп. в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 30.04.2020 по 06.06.2022 в размере 9 850 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции в размере 290 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса в размере 443 рубля 00 копеек; издержки по почтовой отправке искового заявления в размере 310 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.10.2023.

Судья Д.С. Нестеров