Номер дела 48RS0001-01-2023-004952-10
Номер производства 2-5706/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что 12.02.2022г. в городе Липецке на ул. Юношеская у дома № 83 «а», произошло столкновение 2-х транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам, на месте происшествия составлены административные материалы сотрудниками ГИБДД, виновным лицом в ДТП был установлен водитель автомобиля <***> г/н №, транспортное средство застраховано по договору ОСАГО XXX 0214757709 в АО «Росгосстрах».
Размер требования имущественного характера составляет: 400000 руб.
По решению Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2023 г. по делу № 2-73/2023 г., в пользу ФИО1 (далее по тексту Заявитель) взыскана сумма недоплаты страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту СК) в размере 184715 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб.
Платежным поручением от 05.03.2022г. Заявителю зачислены на счет денежные средства в виде выплаты по страховому случаю в размере 155766 руб.
По решению службы финансового уполномоченного 15.07.2022г. СК дополнительно выплатила 22500 руб.
15.02.2022 г. Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, датой исполнения обязательства по договору ОСАГО является последний день 18.03.2022г.
Обжалуемое решение Советского районного суда г. Липецка оставлено без изменения, решением Апелляционной коллегии Липецкого областного суда по делу № 33-1657/2023г. от 22.05.2023г. вступившего в законную силу.
Период нарушения выплаты страхового возмещения в добровольном порядке СК составил в общем 342 дня.
Заявителем 26.05.2023г. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о выплате неустойки.
05.06.2023г. Заявителем получен отказ в выплате неустойки.
06.06.2023 Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, 23.06.2023 требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18.03.2022 по 15.07.2022 и за период с 15.07.2022 по 22.05.2023 в размере 400000 руб.
Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, ФИО3 поддержала письменные возражения на иск, полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.
В судебное заседание истец, третьи лица, представитель Финансового уполномоченного не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.01.2023, по основаниям ст. 61 ГПК РФ, имеющего обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 12.02.2022 года в районе <...> произошло ДТП с участием т/с Мицубиси Паджеро, г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего истцу и т/с ГАЗ г/н №, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП был признан ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».
15.02.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением с прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении ФИО1 просила урегулировать убыток путем возмещения ущерба в соответствии с Законом по прямому возмещению убытков. В случае принятия решения о страховом возмещении в денежной форме, просила зачислить денежные средства по представленным реквизитам.
22.02.2022 финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Согласно экспертному исследованию, проведенному по инициативе страховщика ООО «Компакт эксперт Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 261400,00 руб., с учетом износа – 155800,00руб.
05.03.2022г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение 155800,00 руб.
05.04.2022г. представитель истца обратился к страховщику с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения.
13.05.2022 ответчик письмом отказал заявителю в доплате.
25.05.2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций.
Решением которого от 23.06.2022 требования ФИО1 были удовлетворены частично, в пользу истца было взыскано доплата страхового возмещения в размере 22500,00 руб. Финансовый уполномоченный в основу своего решения положил заключение ООО «Окружная экспертиза», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без износа 295500,00 руб., с износом 178500,00 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 15.07.2022.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела представитель истца оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, считал, что по экспертизе финансового уполномоченного не все детали включены в объем повреждений, даже те, которые отразила в акте осмотра страховая компания.
Судом была назначена судебная экспертиза ИП ФИО5 с привлечением эксперта ФИО6
Согласно заключению экспертов ФИО5 и ФИО6 определен объем повреждений автомобиля Мицубиси Паджеро г/н № в заявленном ДТП в том числе рамы передней. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике с учетом повреждений полученных в ДТП, произошедшем 08.01.2021 года без учета износа составила 457100 руб., с учетом износа - 286600 руб.
Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу, что страховщик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.01.2023, вступившего в законную силу 22.05.2023, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, проверенного в последствие судом кассационной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 184715,00 рублей, штраф в размере 60000,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 1000,00 рублей.
Ответчик исполнил решение суда 16.06.2023, что документально подтверждено платежным поручением № 12823 от 16.06.2023.
Таким образом, общий размер страхового возмещения определен в сумме 363015,00 руб.
Истец просил взыскать неустойку
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.
СогласноПостановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Сообщение об отказе от применения моратория АО «АльфаСтрахование» было опубликовано 15.04.2022.
16.06.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному за выплатой неустойки, требования истца были частично удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана неустойка, начиная с 22.05.2023 по дату фактической оплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 184715, взысканного решением Советского районного суда г. Липецка от 16.01.2023 по гражданскому делу №2-73/2023, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 184715 руб., но не более 400000 руб.
05.07.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату неустойки по решению финансового уполномоченного в размере 48025,90 руб.
Учитывая, что ответчик своевременно не осуществивший страховое возмещение, допустил просрочку выплаты, подлежит начислению неустойка.
1) Неустойка начисляется за период: с 18.03.2022 по 15.07.2022, за 119 дней на недоплату – 207215 руб. (363015руб.- 155800 руб.) х 1% х 119= 246585,85 руб.
2) Неустойка начисляется за период: с 16.07.2022 по 16.06.2023, на недоплату – 184715 руб. (363015руб.- 155800 руб.-22500 руб.) х 1% х 342= 631725,30 руб.
Общий размер просроченных дней по выплате страхового возмещения составляет -461 день.
Истец просил рассчитывать неустойку из расчета 400000,00руб., что согласуется с нормами закона об ОСАГО. С учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, размер неустойки составляет 351 974,10 руб. ( 400 000 – 48025,90).
Представитель ответчика просил о снижении штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, исходя из конкретных обстоятельств по делу, взысканный с ответчика штраф решением суда в размере 60000,0руб., последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, длительность недоплаты – 5 месяцев, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки до 300 000,00руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6200,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 300000,00руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере 6200,00руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Винникова
мотивированно решение
изготовлено 11.10.2023.