Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему все необходимые для осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав в иске, что решением Каменского районного суда Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда Ростовской области от <дата>, изменен с <дата> ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчиков <ФИО> и ИП <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 729 457 рублей 40 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. №). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , госномер №№, под управлением <ФИО> и , госномер №№, собственник ТС <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При рассмотрении финансовым уполномоченным заявления истца об обязании страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП девелопмент» (далее по тексту – АО «2МЕН ГРУПП девелопмент»), с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать неустойку за нарушение предусмотренного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «2МЕН ГРУПП девелопмент» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, из ее пояснений и письменных возражений относительно иска следует, что объект долевого строительства не был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП девелопмент» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> с АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31,112), в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <адрес>, выдан ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе г.Омска <дата>, неустойку в размере 173 242 рубля
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: неустойку в размере 305 142 руб. 41 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; судебные расходы 26 266
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ФСК-Лидер и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключили договор от 07.06.2019
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить следующий расчет неустойки: Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФСК-Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> были заключены договоры участия в долевом строительстве г. и г. Довод о том, что ответчиком не нарушены сроки передачи объекта
Мотивировочная часть
Довод о том, что ответчиком не нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, поскольку истцы были своевременно уведомлены о его сдаче, однако уклонялись от подписания акта приема-передачи, подлежит отклонению, поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. №). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации
Описательная часть
Между тем, в нарушение п.1 Соглашения к договору купли-продажи квартиры от 16.02.2022 № продавец передал квартиру покупателю только 30.08.2022, а также не устранил дефекты, перечисленные в дефектной ведомости. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, суд также принимает во внимание то, что квартира фактически была передана ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя <ФИО> № № отказав во взыскании страхового возмещения с учетом износа. В
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, подтвердив, что не оспаривают выводы экспертного заключения, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, полагают
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что именно действия С.А.А. находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Учитывая приведенные выше нормы права, в их системном толковании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 01.02.2019 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытка. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 253 266 рублей, за вычетом удержанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве ..., однако ответчиком обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2019 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 463И-ЛБ-2 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ... в пользу ... неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что в связи с повреждением в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, приняв во внимание, что страховая компания не заявляла ходатайство о снижении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.07.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с «Сузуки Солио» г/р/з Н326ТН125, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и т/с «Ниссан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 294,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, иисследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обоснование требований, указав, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ДДУ/ОБЗ-01-11-082/4 участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) уточненные исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ленсеть» об обязании осуществить технологическое присоединение в соответствии с договором №№, о взыскании неустойки в размере № рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 года между сторонами был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ООО «Ленсеть» обязалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 30.12.2022 года между сторонами подписан акт об осуществлении технологического
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что*** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 173565 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 245 рублей 24 копейки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в силу следующего. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2020 по 02.04.2020 и с 02.01.2021 по 28.03.2022 в размере 584.536,сумма, неустойки за период с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.06.2017 года между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен договор долевого участия № 9/159/В, согласно условиям
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Кировского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что {Дата} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что решением финансового уполномоченного была взыскана доплата страхового возмещения без учета
Мотивировочная часть
Лицами, участвующими в деле, ходатайств о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы не заявлено. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчиком не оспаривается размер причиненного
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с <дата> в размере руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Морозовского судебного района от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты в размере 1/4 части всех
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> года в размере 1 089 293 руб. 76 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения № площадью ..... кв.м, этаж ..... подъезд ....., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
