Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 16.03.2021 по 11.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности, в остальной части требования оставил без изменения, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Определяя размер неустойки, суд учитывает
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», с учетом неоднократного изменения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере за период с 13.10.2021 по 14.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком размер данной неустойки был выплачен истцу 27.04.2023 согласно платежному поручению № (л.д.27). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что <дата> в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA ARISTO, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства NISSAN LAFESTA, r/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» (далее ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года между ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» (Застройщик)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что пунктом 2 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Апрель», с учетом уточненных первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента обращения истцов в суд с иском не передан. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Апрель» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что из аварийного жилья по адресу: г.Березники, ..... истец выехала, проживает по
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась 06 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что исковые требования ответчик не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате произошедшего 28 июня 2017 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Renault
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № Р01-02-28-03-308 от 23.12.2020 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ответчиком допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцов, и у них возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03 апреля 2019 года ООО «ГрандКом Сервис» заключило с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» договор № № 0 участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: ... кадастровый номер № 0
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 3 квартала 2019 года, а следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу неустойку в сумме 211 871 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф 110 935 руб. 85
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №/Л1/5/2020 от 11.08.2020г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве № № от 05.08.2022 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 263 924 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 года между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная Долина» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. По смыслу
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2022 около 10.56 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрено право оспаривания решения финансового уполномоченного потребителем финансовых услуг, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 194261, 83 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по обстоятельствам, в нем изложенным. Пояснила, что при исчислении неустойки исходили из суммы квартиры по первоначальному договору несмотря
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил, представителя в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТВЕРЬТРЕСТ» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 129 332 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области, обратился
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств вывозка древесины с места заготовки после проведения ее учета представителем Продавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «РусСтройГарант» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 243 961 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Е.А., Е.В.Н. - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 365 246 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по отправке заявления в размере 409,44 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 года в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Инфинити», р/знак Н484 КХ154, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8). Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 20 ноября 2020 года между ней и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику АО «ПИК-Индустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> Балашихинским городским судом <адрес> было
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает неустойку подлежащей ., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 107 875,40 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МСК-Капитал» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.05.2020г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 717 499 рублей 08 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. № Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в г. Воронеж произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 120312 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., всего
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 313 740,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения указанного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в виду отсутствия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.06.2020 по 03.10.2022 в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества "ВСК" МИ в судебном заседании полагал, что сумма неустойки должна быть ограничена суммой взысканного страхового возмещения, просил применить положения статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО "ВСК" в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за указанный период. Вместе с тем, принимая во внимание принцип справедливости, соразмерности неустойки нарушенным
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 276,04 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 576 637 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № б/н в отношении жилого помещения № площадью 38,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
