Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в защиту интересов несовершеннолетних детей к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 13 270,20 рублей, в обоснование указывая, что на основании судебного приказа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 12, 14). Суд соглашается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 20 копеек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 18 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2019 года между ответчиком ООО «Флагман» и истцом фиоЛ, (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пегас СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, суд учитывает, что условное обозначение категории отелей на основе
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Пегас СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 21.04.2016г. между ООО «Апрелевка С2» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Швидково <ФИО>, <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> г. между ней и ООО «ЦАН-Мировая Недвижимость» заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору участия
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного условия квартира была передана истцу лишь <дата> Представитель ответчика, адвокат Лямичев Е.Н., действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, убытки в размере 273 155 рублей, а всего: 425 155
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 153
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец исключил из расчета неустойки период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу неустойку по договору № участия в долевом строительстве от 24.12.2019г. за период с <дата> по 28.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 24.12.2019г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Фетисовой А.С. уточнены исковые требования, она просила взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> о взыскании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 299
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> строительства; Материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № за период с <дата>. по <дата>. в размере 299 072 рубля
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 20 минут на автодороге Кола Зверосовхоз 0 км. 250 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойка рассчитана за период с <дата> по <дата> на сумму страхового возмещения и судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Диар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между ООО «БашПродАрсенал» (цедент) и ООО «Профмонолит» (цессионарий) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Диар» и ООО «БашПродАрсенал» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика со ссылкой на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки не поступало
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до 100 000,00 рублей. При определении размера неустойки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 120098 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что разрешение на ввод объекта
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (более 9 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и АО «Интеко» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом при расчете неустойки некорректно определен период ее начисления, кроме того указал
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик допустил просрочку в передаче объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При этом, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 24 февраля 2022 года на ... Онежского района произошло ДТП по вине водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 215 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ford Ranger», г.р.з. № под управлением и по вине водителя-собственника <ФИО> и «Toyota SAI», г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки. Суд полагает, что с ответчика подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО (далее также ответчик) был заключен договор от <дата> № долевого строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от <дата> № долевого строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование провел доводы, указанные в исковом заявлении. Почтовые расходы просил взыскать в размере 1
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования статей 151, 1101 ГК РФ, и полагает определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что [<дата>] в 20.30 часов произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО [ В ] - <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ]» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов - отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 21.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Рио» госномер № причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, извещен о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет суд полагает корректным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , в пользу С.Р.В. неустойку в размере 156555 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-П., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер», в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 года между ООО «Селигер» и <ФИО>-П., <ФИО> заключён
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-П., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
